Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-62/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŠSŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. i dr. (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-31/2026 od 16. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenica ŠSŽ, rođena ŠSŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i ŠS, rođene I, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju knjigovođa, zaposlena u TD "Adria Oil" d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 Eura, udana, bez djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je
1) 27. rujna 2025., oko 13,00 sati, upravljala osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Čavlima, ulicom Bujanovo kod kbr.1, izlaznim kolnikom s prostora benzinske postaje "Petrol" iz smjera istoka u smjeru juga, te dolaskom na nepregledno raskrižje sa prvom dionicom županijske ceste Ž5205 kod km oznake 1+30 m, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, protivno odredbama članka 12. stavka 4., članka 43. stavak 1. i 2. i članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se zaustavila prije uključivanja u promet kako bi propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, već je suprotno postavljenom prometnom znaku obveznog zaustavljanja te prometnom znaku obveznog skretanja udesno, vozilom preko pune uzdužne razdjelne linije započelaradnju skretanja ulijevo, čime je oduzela prednost prolaska motociklu marke "Piaggio Beverly" reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po IS koji se kretao cestom s prednošću prolaska Županijskom cestom Ž5205 iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed čega je IS prilikom kočenja, radi izbjegavanja sudara u njezino vozilo, izgubio ravnotežu te pao motociklom na tlo, kojom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu ogrebotine na lijevom laktu i lijevom koljenu i teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma II do IV kosti donožja lijevog stopala s pomakom,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu te osobe,
2) na mjestu i u vremenu kao pod 1), neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročila upravljajući osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], propustila se zaustaviti i pružiti pomoć teško ozlijeđenoj osobi motociklistu IS, već se udaljila vozilom s mjesta nesreće,
dakle, nije pružila pomoć osobi u opasnosti koju je sama prouzročila, iako je to mogla učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
čime je djelom pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa
– izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. istog članka KZ/11 te djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Okrivljenici ŠSŽ se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći, temeljem članka 123. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se okrivljenica ŠSŽ primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici ŠSŽ se izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici ŠSŽ da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,02 eura (četristo eura i dva centa), a koji trošak se odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,02 eura (dvjesto eura i dva centa) te paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenice ŠSŽ zbog počinjenja kaznenih djela u stjecaju pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenici utvrditi kazna zatvora za svako kazneno djelo od po šest mjeseci, a potom primjenom odredbi o stjecaju izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od dvije godine.
2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: zapisnik o očevidu (list 4-6 spisa), situacijski plan (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenice (list 9 spisa), liječnička dokumentacija na ime oštećenika (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice po čl. 208. a ZKP zajedno sa snimkom (list 11-16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. listopada 2025. (list 23 spisa), snimka nadzorne kamere vezano uz nesreću od 27. rujna 2025. (list 68 spisa), službena bilješka vezano uz analizu nadzorne kamere (list 24 spisa), fotodokumentacija očevida (list 31-44 spisa), liječnička dokumentacija na ime oštećenika IS (list 49-54 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, specijaliste sudske medicine, prof.dr.sc. ČS, dr. med. (list 56-58 spisa) te zapisnik o ispitivanju oštećenika IS (list 62-63 spisa).
3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenih kaznenih djela osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenih kaznenih djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.
4. Kako je okrivljenica proglašena krivomm, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova provedenog vještačenja te paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.
U Rijeci, 22. siječnja 2026.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
2. Okrivljenica uz optužnicu
3. Oštećenik po pravomoćnosti
