REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-767/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EM iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tuženice ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženika MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 10. lipnja 2025. prestala obveza tužitelja EM iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 750,00 kuna mjesečno, a za uzdržavanje MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 750,00 kuna, odnosno ukupno 1.500,00 kuna / 199.08 eura mjesečno, koji iznos je utvrđen točkom III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P2-691/14 od 27. kolovoza 2014.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 10. lipnja 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja.

2. I. i II. tuženici su rješenja kojima su pozvani na davanje odgovara na tužbu u roku od 30 dana zaprimili 8. (MM) odnosno 9. (ŽM) listopada 2025., ali se u ostavljenom roku nisu očitovali na navode iz tužbe, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu niti su na bilo koji način osporili navode iz tužbe, pri čemu su upozoreni na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženice opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, na temelju odredbe čl. 331.b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a u vezi s čl. 425. st. 1. i čl. 429. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se predaje pisano u pet istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 13,27 eura i na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno 26,54 eura

2. I. tuženici

3. II. tuženiku

4. HZSR, PU Novi Zagreb - po pravomoćnosti