REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-182/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke mlt. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku IV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 20. siječnja 2026. u prisutnosti predlagateljice, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci i zakonskom zastupniku mlt. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u njegovo ime i za njegov račun može prodati njegov suvlasnički udio od 1/5 dijela pokretnina - osobnog automobila marke Audi, tip A4, model 1.9 TDI , crne boje – s efektom, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], upisan u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu od STP H033 Velika Gorica od 20. lipnja 2023., a iznos ostvaren kupoprodajom dužna je uplatiti na račun mlt. MV broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. te o tome dostaviti dokaz.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da joj se odobri da u ime sina, mlt. MV daruje njegovom bratu RV suvlasnički udio od 1/5 dijela pokretnine – osobnog automobila, pobliže opisanog u izreci rješenja, koji je mlt. MV stekao nasljeđivanjem iz oca pok. ZV.

2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica proizlazi da nakon smrti oca o mlt. MV dobro skrbi majka, koja je ocijenjena kompetentnim roditeljem i sposobna je štititi njegove interese. Međutim, protivili su se prijedlogu da se besplatnom raspoložbom prenese imovina mlt. MV na brata RV, obzirom da nije utvrđena vrijednost imovine čije se darovanje traži. Predložili su utvrditi vrijednost predmetnog automobila. Ukoliko je udio mlt. MV u vrijednosti osobnog automobila veći od neznatne vrijednosti, raspoložba u korist RV se može izvršiti jedino kupoprodajom udjela na način da kupac kupoprodajni iznos uplati na račun mlt. MV.

3. Posebni skrbnik djece se u podnesku od 16. siječnja 2026. očitovao na način da smatra kako sklapanje ugovora o darovanju, dakle besplatnog pravnog posla nije u interesu mlt. dječaka, jer je u suprotnosti s odredbama čl. 97. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona te predložio odbiti takav prijedlog. Međutim, ukoliko bi predlagateljica preinačila prijedlog na način da zatraži da joj se odobri zastupanje mlt. djeteta u postupku radi sklapanja ugovora o prodaji osobnog automobila koji je predmet zahtjeva, isti bi podržao, uz uvjet da se majku i zakonsku zastupnicu obveže da pripadajući iznos kupoprodajne cijene uplati na račun mlt. djeteta te o tome dostavi dokaz.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rodni list protustranke, rješenje o nasljeđivanju JB Marka Jurlina poslovni broj O-65/25 od 21. svibnja 2025., smrtni list pok. ZV, prometnu dozvolu, izvješće HZSR, PU Velika Gorica te je saslušana predlagateljica.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Saslušana tijekom postupka predlagateljica je iskazala da su u ostavinskom postupku iza pok. supruga ZV sinovi naslijedili njegovu imovinu te je tako sin MV, koji je malodoban, naslijedio i 1/5 dijala predmetnog automobila marke Audi, koji je star 23 godine. Navedeni auto je u lošem stanju, trebalo bi uložiti novac kako bi isti bio u voznom stanju te ga je stoga sin RV odjavio u lipnju 2025. Isti sada stoji na dvorištu i samo im smeta odnosno propada. Namjera je njena i sina RV da se taj automobil proda, a saznali su da bi njegova tržišna vrijednost bila maksimalno 1.000 eura.

Navela je da je suglasna sa mišljenjem Zavoda i posebnog skrbnika te je na ročištu izmijenila prijedlog sukladno navedenom i predložila da sa sinom RV, a u ime i za račun mlt. MV, zaključi ugovor o kupoprodaji njegovog nasljednog dijela u automobilu te da novac ostvaren prodajom tog dijela uplati na račun sina MV koji je prezentirala sudu.

7. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.

8. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

9. U konkretnom slučaju izmijenjeni prijedlog da se proda suvlasnički udio mlt. sina MV u automobilu, čija je vrijednost mala i koji obitelj ne koristi, sud smatra osnovanim i u skladu s interesima mlt. djeteta, time da je predlagateljica obvezana dobiveni iznos uplatiti na njegov račun i o tome dostaviti dokaz.

10. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: predlagatelj

posebni skrbnik

HZSR, PU VG