REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1392/2025

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/49, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 5. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 21. siječnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, a u prisutnosti okrivljene ĆĆ, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13 i 157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22),

okrivljena ĆĆ, kći Ć i H, rođene C, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju njegovateljica, udana, majka dvoje maloljetne djece, SSS, zaposlena, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustila u roku od 15 dana od 22. srpnja 2025. kada joj je uručena obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/49, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 16. srpnja 2025., dostaviti Upravnom odjelu za komunalni sustav i zaštitu okoliša Grada Raba, vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja 13. svibnja 2025. u 10:09 u Rabu, mjestu Palit u blizini kbr. 89, dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. i st. 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, parkiranja na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

dakle, da bi kao vlasnica vozila propustila u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-01/25-01/49, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 5. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena uredno pozvana na glavnu raspravu izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali da navedenu Obavijest nije nikada primila. Nadalje navodi da joj je suprug kada je dobila prekršajni nalog, rekao da je on preuzeo tu obavijest, ali da joj ju je zaboravio dati, pa iz tog razloga nije mogla dostaviti tražene podatke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/49, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 16. srpnja 2025., povratnicu – obavijest od 22. srpnja 2025. i osobnu iskaznicu Jelene Mravić broj: [broj osobne iskaznice], izdanu u PP Rab 18. lipnja 2025.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/49, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 16. srpnja 2025., proizlazi da je od ĆĆ, vlasnice osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatraženo da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom 13. svibnja 2025. u 10:09 u [adresa], mjestu Palit u blizini kbr. 89, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. i st. 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, parkiranja na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

5. Iz povratnice – obavijesti o uručenju proizlazi da je Grad Rab poslao na adresu ĆĆ pismeno te da je ista pošiljka primljena 22. srpnja 2025..

6. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu Jelene Mravić broj: [broj osobne iskaznice], izdanu u PP Rab 18. lipnja 2025..

7. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

8. U završnom govoru okrivljena navodi da smatra da nije dokazano da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret pa predlaže da se postupak protiv nje obustavi.

9. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u izreci presude.

10. Naime, iz povratnice/dostavnice Grada Raba od 22. srpnja 2025. te osobne iskaznice okrivljene ĆĆ proizlazi da potpis okrivljene na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu primatelja na dostavnici. Stoga iz provedenih dokaza ne proizlazi da je dostava pismena Grada Raba uredno obavljena, a okrivljena kategorički poriče primitak te obavijesti pa Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinija prekršaj koji joj se stavlja na teret te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.

12. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis