REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1461/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LO, zastupane po branitelju Filipu Gazivoda, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/87814, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 28. kolovoza 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961., kćerka L i R rođ. Z, umirovljenica, s mirovinom od 480,00 eura, udovica, majka dvoje djece iz Tominovca kbr. 60, državljanka RH, po izjavi prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
I što je dana 8. svibnja 2024. u 14:00 sati, u mjestu Požega, ul. Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Ford, reg. oz. [registarska oznaka]) utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa 211-07/24-8/67269 od 22. ožujka 2024.koja je uručena 22. travnja 2024. nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. veljače 2024. (nepropisno parkiranje u Požegi, Osječka 107 u 13:40 sati),niti je kaznu platila
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eura (stodvadeseteura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/133950, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 29. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da doista nije postupila po obavijesti PP Požega te nije dostavila podatke o osobi koja je 6.2.2024. vozilom [registarska oznaka] počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. To vozilo glasi na njeno ime, no, istim se koriti njen sin N jer ona nema niti položen vozački ispit. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj propisanu kaznu maksimalno ublaži, a s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njeno loše imovno stanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti, sud je kao olakšavajuće uzeo priznanje prekršaja, žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da istim nisu proizvedene teže posljedice.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 22. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja
Dostaviti:
1. Okrivljenoj LO
2. Filip gazivoda, odvjetnik u Zagrebu
3. Tužitelju PP Požega
