Poslovni broj: Pp-18835/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/119803, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 19.11.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 22. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AR, otac A i majka H, rođ. **.**.1948. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mirovina 700,00 Eura, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi

[adresa], HR br. 61,

.

k r i v  j e

što je dana 28. listopada 2025. godine u 11,30 sati u Zagrebu u Bukovačkoj cesti kod kbr. 43 upravljao sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i sudjelovao u prometnoj nesreći sa drugim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljala IR i nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto iste, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, a niti na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, nakon prometne nesreće nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao predmetnu prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/119803, Ur. broj:

511-19-44-25-1 od 19.11.2025. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik AR ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 28. listopada 2025. godine u 11,30 sati u Zagrebu u Bukovačkoj cesti kod kbr. 43 upravljao sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i sudjelovao u prometnoj nesreći sa drugim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljala IR i nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto iste, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, a niti na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da budući je lošeg imovnog stanja da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost i iskreno priznanje djela prekršaja, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljeni i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima mirovinu ispod prosjeka pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 22. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik AR – ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije

3. Pismohrana – ovdje