Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
20000 Dubrovnik
K-13/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sutkinje Marte Jelić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Tonćija Bebića i Aljoše Kosjerine kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆĐ, radi kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj: KO-DO-12/2025 od 9. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane na ročištu 21. studenog 2025. i zaključene na ročištu 20. siječnja 2026., koje ročište je održano u prisutnosti optuženika ĆĐ osobno, optuženikovog branitelja odvjetnika Dragana Pištala, zamjenika Županijske državne odvjetnice u Dubrovniku FĐ te oštećenica PĐ i EĐ, dana 22. siječnja 2026. u prisutnosti optuženika ĆĐ osobno, optuženikovog branitelja odvjetnika Dragana Pištala i zamjenika Županijske državne odvjetnice u Dubrovniku FĐ objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ŠĐ, rođene F, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece u dobi od 20, 19 i 9 godina, bez imovine
k r i v j e
što je dana 9. studenoga 2024. u 18,20 sati kolnikom državne ceste D- 8 iz smjera Dubrovnika prema Splitu upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi Tip Outlander registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) s koncentracijom od najmanje 1,70 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, u kojem stanju je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, i uslijed čega je, dolaskom na 24. dionicu ceste D- 8, km 2 + 926 metara, vozilom upravljao i suprotno odredbi članka 46. stavak 1. istog prometnog Zakona, tako da se nije kretao sredinom obilježene pripadajuće mu prometne trake, pristajući takvom vožnjom pod utjecajem alkohola i zbog načina kretanja vozila kojim je upravljao ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, pa je uslijed takve vožnje, još u uvjetima vožnje na opasnoj nizbrdici, zavoju ceste i s ograničenjem brzine na 50 km/h, prešao vozilom preko dvije uzdužne pune crte na srednji, pretjecajni prometni trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, na kojem prometnom traku je prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao udario u lijevi stražnji dio osobnog vozila marke Chervolet tip Orlando, registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je tim prometnim trakom iz suprotnog smjera upravljao HĐ, potom, u daljnjem kretanju svog vozila, udario njegovim prednjim lijevim dijelom u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Fiat tip Typo, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je istom središnjom preticajnom trakom iz suprotnog smjera upravljao CĐ, i na koje vozilo je u post sudarnom kretnju u predjelu stražnjeg dijela naletjelo vozilo marke Suzuki, tip Vitara, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je istim pretjecajnim trakom iz smjera Opuzena upravljao ČĐ, dodatno potiskujući vozilo marke Fiat na vozilo marke Mitsubishi, pa je, uslijed udara vozila marke Mitsubishi u vozilo marke Fiat, vozač istog vozila CĐ zadobio prijelome X. prsnog kralješka, prijelome II. -IX. rebra desno, III:-VIII. rebra lijevo, razdore prsne aorte i desnog pluća s krvi u osrčju, prsištu i trbušnoj šupljini, razdor jetara, otvorene prijelom lijeve nadlaktice i kostiju lijeve podlaktice, prijelom zdjelice mnogostruke oguljotine glave, trupa i ekstremiteta, i preminuo na mjestu događaja uslijed razdora prsne aorte, suvozač-putnik u istom vozilu RĐ zadobio je prijelome V. prsnog kralješka, prsne kosti, I.-VII. rebra desno, I.-IX. rebra lijevo, razdore prsne aorte, osrčja, sa krvi osrčja, nagnječenja srčanog mišića i lijevog pluća sa krvi u prsištu, krvne podljeve sa oguljotinama glave i ekstremiteta, mnogostruke ozljede koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu takvih karakteristika da je dovela do smrtnog ishoda na mjestu događaja, putnik na stražnjim sjedištima istog vozila ĆĐG zadobio je oguljotine lica i udova, rane razderotine glave, prijelom desne nadlaktice, krvne podljeve mekog oglavka čeono sljepoočno lijevo, nagnječenje mozga, prijelom V. vratnog kralješka, prijelome prsne kosti,
I.-VIII. rebra lijevog i IV.-VIII. rebra desno, nagnječenje pluća sa izljevima krvi u prsišta, razdore jetara, slezene i hvatišta crijeva, teške tjelesne ozljede takvih karakteristika i intenziteta da su dovela do smrtnog ishoda dana 11. studenoga 2024. u Kliničkom bolničkom centru Split, unatoč poduzetim mjerama liječenja, a putnici u istom vozilu su zadobili, KĐ ozljedu slezene, prijelome gornjeg kraja goljenične kosti, višestruke prijelome rebara, subarahnoidalno krvarenje, perikardni izljev, hipovolemički šok, nagnječenje i iščašenje ligamenata krucijatuma, koljena i ozljedu srca, teške tjelesne ozljede, a ŽĐ tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave i nadlaktice, višestruke površinske ozljede i kontuziju prsnog koša,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt više osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24).
II.Na temelju članka 227. stavka 4. KZ/11 optuženika ĆĐ se za kazneno djelo iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 8 (osam) godina.
.
Temeljem čl. 72. KZ/11 optuženiku ĆĐ se
i z r i č e
sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju u trajanju koje je 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora i počinje teći od izvršnosti presude. Zabrana se odnosi na sve kategorije vozila.
Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilima "B" i drugih kategorija broja 12601107/2024, izdane od Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković dana 14. ožujka 2024. uračunava se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom i to vrijeme od 19. ožujka 2025. pa do odlaska na izvršavanje izrečene kazne zatvora.
Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72.stavka 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.
Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredba članka 71. stavka 5. KZ/11.
III. Temeljem članka 148.stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavak 2.točka 1.do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145. stavka 2.točka 6. ZKP/08 iznosi 100,00 EUR, troškovi izrade skice lista mjesta i fotoelaborata iz članka 145. stavka 1. ZKP/08 iznose 42,47 EUR, troškovi prijevoza pokojnika trgovačkog društva Kyrios d.o.o. iznose 362,00 EUR, troškovi toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 iznose 298,62 EUR, trošak vještaka dr. Antonia Alujevića i KBC Split iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 iznosi 700,16 EUR, trošak obducenta iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 dr. UĐ iznosi od 653,46 EUR, trošak pomoćnika obducenta iznosi 213,06 EUR, trošak Medicinskog fakulteta u Zagrebu iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime izvršene analize alkohola iznosi 256,00 EUR, trošak vještaka Ivice Hrdala iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 iznosi od 689,13 EUR, trošak trgovačkog društva Palma d.o.o. za prijevoz pokojnika iznosi od 281,43 EUR, trošak vještaka dr. Igora Borića za izradu pisanog nalaz i mišljenja iznosi od 281,07 EUR , trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja prometnog vještaka iznosi 1659,04 EUR, troškovi svjedoka KĐ i ŽĐ iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 iznose 116,96 EUR padaju na teret optuženika IĐ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3390 - 132025, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu. O ostalim troškovima vještaka bit će doneseno posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova.
Obrazloženje
1.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovom sudu 9. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-12/2025 protiv okrivljenika ĆĐ radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
2.Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-12/2025 od 30.rujna 2025.
3.Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužbi, optuženik ĆĐ je izjavio kako prvo želi izraziti svoju duboku sućut obiteljima poginulih, smatra se krivim za ono što mu se optužnicom stavlja na teret, te svoju obranu želi iznijeti na kraju dokaznog postupka.
4. U dokaznom postupku su pročitani i pregledani: Zapisnik o očevidu Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj Kdr-DO-16/2024 od 6. studenog 2024. (list spisa 84-87), s fotoelaboratom očevida Policijske postaje Metković broj klasa: 211-04/24-K/1108, Urbroj: 511-03-12/06-K-152/2024 od 4. prosinca 2024. (list spisa 148-205), sa DVD-om u omotu spisa na listu 278 i situacijskim planom od 11. studenog 2024. (list spisa 12),Medicinske isprave: KBC Split od 10. studenog 2024. za ĆĐG (list spisa 15) od 9. studenog 2024., za KĐ od 9. studenoga 2024., potvrda o ozljedama (list spisa 17), isprave Klinike za kirurgiju, otpusno pismo (list spisa 322) i specijalistički nalazi od 15. siječnja 2025. i 17. veljače 2025. (list spisa 367- 368); Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije od 9. studenog 2024., za ĆĐG (list spisa 16), za ČĐ (list spisa 18), za GĐ (list spisa 20) i za SĐ (list spisa 21);Opće bolnice Dubrovnik od 9. studenog 2024. za ŽĐ (list spisa 19 i 358) i od 12. prosinca 2024., za okrivljenika ĆĐ (list spisa 146);KBC Mostar broj 06165 od 9. studenog 2024. (list spisa 135), Izvješće mrtvozornika OĐ od 13. studenog 2024. (list spisa 13). Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani: Nalaz obdukcije mrtvog tijela ĆĐG, obducenta dr. Antonia Alujevića od 12. studenog 2024. (list spisa 12) i zapisnik o obdukciji dr. Antonia Alujevića od 12. studenog 2024. (list spisa 248-251), Zapisnik o vanjskom pregledu i obdukciji mrtvog tijela CĐ, obducenta dr. UĐ od 3. prosinca 2024. (list spisa 264-266), Zapisnik o vanjskom pregledu i obdukciji mrtvog tijela RĐ, obducenta dr. UĐ od 26. studenog 2024. (list spisa 269-271), zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja: Klasa:
NK-235-01/24-03/3373, Ur.broj: 511-01-114-24-3 od 20. studenog 2024. (list spisa 137-138), Vještvo broj 102-25 stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, cestovni promet, procjene vozila i plovila Ivice Hrdalo od 4. veljače 2025. (list spisa 335-339); nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Igora Borića od 7. travnja 2025. (list spisa 381-382), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĐ (list spisa 323-325), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HĐ (list spisa 328-330), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ (list spisa 360-361), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐ (list spisa 365-366). Svoj nalaz i mišljenje je iznio prometni vještak Željko Šarić.
5.Temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08 kao nevažan je odbijen prijedlog oštećene da se optuženika vještači na okolnost ovisnosti o alkoholu. Naime, oštećena EĐ je predložila da se optuženika vještači na okolnost ovisnosti o alkoholu i to iz razloga što smatra da postoji takva ovisnost budući da osoba koja nije ovisna o alkoholu u 18,20 sati ne bi vozila pod utjecajem takve količine alkohola. Tužitelj i obrana se nisu željeli očitovati o prijedlogu. Vijeće je odbilo ovaj prijedlog oštećene jer smatra kako činjenica koja bi se takvim dokazom trebala utvrditi nije važna za odlučivanje u ovom kaznenom postupku, a pored toga podaci u spisu ne upućuju na to da bi kod optuženika postojala ovisnost o alkoholu.
6.Nadalje su pročitane i pregledane isprave koje je u spis dostavila obrana i to: nagrada Ministarstva unutarnjih poslova ĆĐ od 22. ožujka 2019., nagrada Ministarstva unutarnjih poslova od 28. kolovoza 2018., nagrada MUP- a ĆĐ od 15. srpnja 2022., nagrada MUP-a ĆĐ od 21. listopada 2015., zahvalnica Carinske uprave Ministarstva financija od 29. ožujka 2024., potvrda Hrvatskog Crvenog križa Gradskog društva Metković u ukupnom broju davanja krvi od 13. siječnja 2026., nalaz Opće bolnice Dubrovnik protokol broj 2025/002606, nalaz Opće Dubrovnik protokol broj 2025/000061.
7. Prije ispitivanja optuženika, temeljem odredbe čl. 418.st.5. ZKP/08 pročitani su i pregledani Potvrda Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 36) i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 37).
8. Na kraju dokaznog postupka optuženik ĆĐ je iznio svoju obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Optuženik je u obrani izjavio kako krivnju ne poriče, jedino može izraziti žaljenje zbog događaja i obiteljima poginulih izraziti duboku sućut. Točno je sve što je navedeno u optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-12/2025. Vjeruje vještaku sve kako je on utvrdio. Taj dan se održavao streljački memorijalni turnir u blizini mjesta nesreće u sjećanje na poginule branitelje i to njegovog oca i još jednog branitelja koji je bio član te udruge. To jutro nakon tog turnira na kojem je i sam sudjelovao, kao i njegov sin, je bilo uručivanje nagrada i plaketa i nakon toga je bio domjenak. Nakon tog domjenka se uputio kući, ne poriče ni alkohol ni ništa. Vozio je normalnom brzinom do trenutka nesreće kad je vidio farove iz suprotnog smjera, osjetio je udar, upalio se zračni jastuk i nakon toga se probudio u [adresa] u bolnici. Ovo vještačenje što je predloženo o njegovom problemu s alkoholom, taj turnir je povodom pogibije njegovog oca pa ga je to emocionalno omelo. Posebno mu je teško što su poginuli hrvatski branitelji i ta skupina ljudi mu je posebno, ima empatiju prema tim ljudima. Na upit oštećene EĐ iz kojeg razloga nije sin vozio umjesto njega okrivljenik je izjavio kako se sin uputio dosta ranije i čini mu se da još uvijek tada nije imao vozačku dozvolu. Na upit predsjednice vijeća je li ga imao tko drugi voziti tko nije pio, okrivljenik je odgovorio da to cijelo vrijeme sebi spočitava. Na pitanje (oštećene) je li u trenutku kad je kao nagrađivani policajac sjeo u auto u takvom stanju mu prošlo kroz glavu da će za istu takvu stvar koju netko drugi uradi drugoga kazniti, optuženik je odgovorio kako misli da čovjek u pijanom stanju o tome ne razmišlja.
9.Pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred ŽDO u Dubrovniku od **.**.2025. ĆĐ, s DVD-om (list spisa 384 -388) na kojem okrivljenik nije iznosio svoju obranu, niti odgovarao na pitanja.
10. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik ĆĐ počinio kazneno djelo iz čl. 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona na način opisan izrekom ove presude, što proizlazi iz njegovog potpunog i iskrenog priznanja koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima u ovom postupku i to: Zapisnikom o očevidu Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj Kdr-DO-16/2024 od 6. studenog 2024. (list spisa 84-87), s fotoelaboratom očevida Policijske postaje Metković broj klasa: 211- 04/24-K/1108, Urbroj: 511-03-12/06-K-152/2024 od 4. prosinca 2024. (list spisa 148-205), sa DVD-om u omotu spisa na listu 278 i situacijskim planom od 11. studenog 2024. (list spisa 12),Medicinskim ispravama: KBC Split od 10. studenog 2024. za ĆĐG (list spisa 15) od 9. studenog 2024., za KĐ od 9. studenoga 2024., potvrdom o ozljedama (list spisa 17), ispravama Klinike za kirurgiju, otpusnim pismom (list spisa 322) i specijalističkim nalazima od 15. siječnja 2025. i 17. veljače 2025. (list spisa 367- 368); Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije od 9. studenog 2024., za ĆĐG (list spisa 16), za ČĐ (list spisa 18), za GĐ (list spisa 20) i za SĐ (list spisa 21);Opće bolnice Dubrovnik od 9. studenog 2024. za ŽĐ (list spisa 19 i 358) i od 12. prosinca 2024., za okrivljenika ĆĐ (list spisa 146);KBC Mostar broj 06165 od 9. studenog 2024. (list spisa 135), Izvješćem mrtvozornika OĐ od 13. studenog 2024. (list spisa 13), Nalazom obdukcije mrtvog tijela ĆĐG, obducenta dr. Antonia Alujevića od 12. studenog 2024. (list spisa 12) i zapisnikom o obdukciji dr. Antonia Alujevića od 12. studenog 2024. (list spisa 248-251), Zapisnikom o vanjskom pregledu i obdukciji mrtvog tijela CĐ, obducenta dr. UĐ od 3. prosinca 2024. (list spisa 264-266), Zapisnikom o vanjskom pregledu i obdukciji mrtvog tijela RĐ, obducenta dr. UĐ od 26. studenog 2024. (list spisa 269-271), zapisnikom o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja: Klasa:
NK-235-01/24-03/3373, Ur.broj: 511-01-114-24-3 od 20. studenog 2024. (list spisa 137-138), Vještvom broj 102-25 stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, cestovni promet, procjene vozila i plovila Ivice Hrdala od 4. veljače 2025. (list spisa 335-339); nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Igora Borića od 7. travnja 2025. (list spisa 381-382), Zapisnikom o ispitivanju svjedoka ČĐ (list spisa 323-325), Zapisnikom o ispitivanju svjedoka HĐ (list spisa 328-330), Zapisnikom o ispitivanju svjedoka ŽĐ (list spisa 360-361), Zapisnikom o ispitivanju svjedoka KĐ (list spisa 365-366), te nalazom i mišljenjem prometnog vještaka.
11. Što se tiče subjektivnog odnosa počinitelja prema djelu, čanak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) propisuje kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Optuženik je kao zdrav,a odrasla osoba i policijski službenik upoznat s ovim odredbama zakona.
12.Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića proizlazi kako je optuženik inkriminirane zgode upravljao vozilom s koncentracijom od 1,70 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, da se nalazio u pijanom stanju i bio je apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a u pijanom stanju intelektualne funkcije su jako sužene, gubi se svaka samokontrola i samokritičnost, povremeno se gubi prisebnost, shvaćanje opasnosti je svedeno na minimum, dolazi do prostorne i vremenske dezorijentacije.
13. Sud je na temelju iskaza optuženika zaključio da je optuženik prethodno konzumirao alkohol za vrijeme dok je bio na streljačkom turniru, pri čemu je nesumnjivo znao da mu slijedi vožnja do kuće, a prema provedenom vještačenju vještaka dr. Igora Borića količina od 1,70 g/kg apsolutnog alkohola u krvi odgovara vrijednosti 2,74 dcl žestokog alkoholnog pića jakosti 40 vol%. Prema tome, optuženi ĆĐ konzumirao je alkohol u vrijeme kada je kao odrasla osoba, štoviše policijski službenik, mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, iako je znao da mu predstoji vožnja te da, zbog svoje alkoholiziranosti, može ugroziti druge sudionike u prometu, ali pristajući na to. Proizlazi da je optuženi ĆĐ u odnosu na ugrožavanje prometa postupao s neizravnom namjerom, svjestan da, upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola može ostvariti obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, ali pristajući na to, dok se nastupjela posljedica – prouzročena smrt tri osobe, ima pripisati njegovom nehaju.
14.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud smatra kako će se svrha kažnjavanja iz čl. 41.KZ/11 u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, odnosno smatra kako će ovakvom kaznom na optuženika ĆĐ dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Kao olakotne okolnosti optuženiku su cijenjeni iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, ranija neosuđivanost, kako kaznena, tako i prekršajna, njegov besprijekoran raniji život gdje je kao policijski službenik višestruko nagrađivan i to nagradom Ministarstva unutarnjih poslova od 22. ožujka 2019. za izniman rad na poslovima granične kontrole, nagradom Ministarstva unutarnjih poslova od 28. kolovoza 2018. za izniman rad na poslovima granične kontrole, prvenstveno u suzbijanju krijumčarenja cigaretama, nagradom MUP-a od 15. srpnja 2022. za iskazani angažman i samoinicijativnost kada je kvalitetno procijenio indikatore rizika i izdvojio vozilo u kojemu je kasnije pretragom pronađeno 7,5 kg droge heroin, nagradom MUP-a od 21. listopada 2015. za izniman rad na poslovima granične kontrole kojom prigodom je pronađeno 15 paketa u kojima se nalazili 13.730 grama droge marihuane, uručena mu je zahvalnica Carinske uprave Ministarstva financija od 29. ožujka 2024. za iskazani kontinuirani doprinos i iznimnu požrtvovnost u uspostavi sustava obuke carinskih i policijskih službenika te predanost u razvoju Centra za naprednu obuku carinskih i policijskih službenika, dok iz potvrde Hrvatskog Crvenog križa Gradskog društva Metković o ukupnom broju davanja krvi od 13. siječnja 2026., proizlazi da je optuženik do 2. rujna 2024. darovao ukupno 33 doze krvi. Optuženik je izrazio kajanje i sućut članovima obitelji poginulih, a i sam je otac troje djece u dobi od 9, 19 i 20 godina, te mu je otac poginuo kao hrvatski branitelj kada je on bio dijete. Otegotna okolnost na strani optuženika je ta što se radi o policijskom službeniku koji je kao takav i više od drugih trebao biti svjestan opasnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, poglavito ovako velike količine od 1,70 g/kg, te težina počinjenog djela i nastale posljedice kaznenog djela gdje je optuženik prešao vozilom preko dvije pune uzdužne crte na trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera uslijed čega su poginule tri osobe: CĐ, RĐ i ĆĐG, tri obitelji su ostale bez svojih članova, a dvije osobe su ozlijeđene: KĐ je zadobio teške tjelesne ozljede, a ŽĐ tjelesne ozljede.
15.Temeljem čl. 72. KZ/11 optuženiku ĆĐ je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju u trajanju koje je 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, budući da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, pod utjecajem alkohola pri čemu je troje ljudi poginulo, a iz nalaza Opće bolnice Dubrovnik protokol broj 2025/002606 i nalaz Opće Dubrovnik protokol broj 2025/000061 Psihijatrijske ambulante Opće bolnice u Dubrovniku proizlazi da u prometu osjeća izraženu napetost i veliku nelagodu, tako da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana počinje teći od izvršnosti presude, a odnosi se na sve kategorije vozila. Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilima "B" i drugih kategorija broja 12601107/2024, izdane od Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković dana 14. ožujka 2024. uračunava se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom i to vrijeme od 19. ožujka 2025. pa do odlaska na izvršavanje izrečene kazne zatvora. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72.stavka 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja. Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredba članka 71. stavka 5. KZ/11.
16. Temeljem članka 148.stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08), s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavak 2.točka 1.do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145. stavka 2.točka 6. ZKP/08 iznosi 100,00 EUR, troškovi izrade skice lista mjesta i fotoelaborata iz članka 145. stavka 1. ZKP/08 iznose 42,47 EUR, troškovi prijevoza pokojnika trgovačkog društva Kyrios d.o.o. iznose 362,00 EUR, troškovi toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 iznose 298,62 EUR (po 99,54 EUR za ĆĐ, ČĐ i SĐ), trošak vještaka dr. Antonia Alujevića i KBC Split iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 iznosi 700,16 EUR (250,16 EUR trošak vještaka Antonia Alujevića, a 450,00 EUR trošak KBC Split) , trošak obducenta iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 dr. UĐ iznosi od 653,46 EUR, trošak pomoćnika obducenta iznosi 213,06 EUR, trošak Medicinskog fakulteta u Zagrebu iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime izvršene analize alkohola iznosi 256,00 EUR (po 128,00 EUR za pok. CĐ i RĐ), trošak vještaka Ivice Hrdala iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 iznosi od 689,13 EUR, trošak trgovačkog društva Palma d.o.o. za prijevoz pokojnika iznosi od 281,43 EUR, trošak vještaka dr. Igora Borića za izradu pisanog nalaz i mišljenja iznosi od 281,07 EUR , trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja prometnog vještaka iznosi 1659,04 EUR, troškovi svjedoka KĐ i ŽĐ iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 iznose 116,96 EUR (50,98 EUR za svjedoka KĐ i 65,98 EUR za ŽĐ), padaju na teret optuženika IĐ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3390 - 132025, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu. O ostalim troškovima vještaka bit će doneseno posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova. Pri određivanju visine paušalne svote sud je vodio računa o složenosti i duljini trajanja postupka i materijalnim prilikama optuženika.
Dubrovnik, 22. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća :
Marta Jelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. U korist optuženika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-optuženiku ĆĐ, putem Uprave Zatvora u Dubrovniku
-branitelju, odvjetniku Draganu Pištalu
-Županijskom državnom odvjetništvu Dubrovnik na broj K-DO-12/2025
-oštećenicima putem opunomoćenika odvjetnika Šime Savića
