Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4300/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/65607, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

Okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, djev. Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, mjesečnih primanja oko 1.500,00 eura, srednje imovinskog stanja, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što dana 14. kolovoza 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30, kao vlasnik vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/175008, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 25. srpnja 2024. do 13. kolovoza 2024., dakle dana 14. kolovoza 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.svibnja 2024., čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/65607, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 2. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 22. siječnja 2026. godine iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da on nikada nije zaprimio obavijest o tome da je počinio bilo kakav prekršaj niti da treba dati podatke o vozaču, a da je on tu obavijest zaprimio da bi i dao tražene podatke te je naglasio da općenito ima probleme sa poštom. Na poseban upit suda je li potpis na dostavnici na ls. 7. kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju njegov te je li vidio obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljenik je iskazao da se na toj dostavnici ne nalazi njegov potpis, da se on potpisuje onako kako se potpisao na prigovoru i kako je potpisan na osobnoj iskaznici i da nikada nije vidio obavijest o počinjenom prekršaju.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 4), dostavnicu (l.s.7), obavijest o počinjenom prekršaju (ls. 8-9), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 10) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 12-13). Izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i je li istu osobno potpisao.

7. Kako bi se razjasnile sporne činjenice sud je usporedio potpis s povratnice (ls. 7) kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, te potpis okrivljenika sa njegove osobne iskaznice ( ls. 18-19), potpis okrivljenika sa prigovora na obavezni prekršajni nalog i potpise okrivljenika koje je okrivljenik dao pred ovim sudom na održanom ročištu ( ls 14-16) te utvrdio da je potpis sa povratnice kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar u potpunosti različit od potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika, od potpisa koji je okrivljenik dao pred ovim sudom te od potpisa okrivljenika koji se nalazi na prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Iz navedenog je razvidno da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a nije utvrđeno niti je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 22. siječnja 2026. godine

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GL

2. tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis