Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2311/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/35684, URBROJ: 511-18-15-24-4, od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):
Okrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. Z, djev. F, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, energetičar motora s unutrašnjim izgaranjem, umirovljienik, mjesečnih primanja oko 500,00 eura, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što dana 13. studenog 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30, kao vlasnik, vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/262993, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 28. listopada 2024. do 12. studenog 2024., dakle, dana 13. studenog 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.listopada 2024.,
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/35684, URBROJ: 511-18- 15-24-4, od 4. travnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 22. siječnja 2026. godine iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je on primio obavijest o počinjenom prekršaju te da je putem maila na ispravnu adresu obavijestio policiju o tome tko je kritične prigode vozio vozilo.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), email (l.s. 4), dostavnica (l.s. 5), dostavnica (l.s.8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 11-12). Vrši se uvid u presliku osobne iskaznice.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik dostavio tužitelju podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja vozila vozilo.
7. Uvidom u Dostavnicu na listu spisa 8 sud je utvrdio da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
8. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik je jasno upozoren da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1054380520 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. listopada 2024. u 13:02 u mjestu Zemunik Gornji počinjen prekršaj prekoračenja brzine te je okrivljenik pozvan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je prekršaj počinila, a između stalog naglašeno je da okrivljenik podatke može dostaviti i putem e- maila [adresa elektroničke pošte] .
9. Uvidom u e-mail na listu spisa 4 kao i u isti e- maila na listu spisa 19, sud je utvrdio da je okrivljenik putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] 28. listopada 2024. u 12:19 sati obavijestio nadležnu policijsku postaju o tome da je upravo on taj koji je upravljao automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Također, iz priloženog e- maila razvidno je da je okrivljenik u e-mailu napisao svoje ime i prezime, adresu stanovanja i datum rođenja.
10. Dakle, okrivljenik je Policijsku upravu Zadarsku, Postaja prometne policije Zadar, unutar roka i to odmah prvoga dana obavijestio o tome da je on kritične prigode upravljao vozilom te je dostavio putem e-maila sve tražene podatke u skladu sa obavijesti o počinjenom prekršaju za koju ne spori da je osobno zaprimio te je samim time postupio u skladu sa odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.
12. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
13. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 22. siječnja 2026. godine
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. tužitelju
3. U spis
