REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1982/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Vere Antolović, kao članova vijeća te uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EO zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb K-DO-3828/19 od 24. rujna 2020., nakon održane javne rasprave dana 22. siječnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe AO, optuženika osobno uz branitelja Josip Pečarića, odvjetnika u Zagrebu, dana 22. siječnja 2026. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
Optuženog EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i VO, rođene A, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razvedenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, kožara, služio vojsku u Šibeniku 1993., bez zanimanja, ranije osuđivanog, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini do sredine 2027.
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
- 15. veljače 2019., u 22,30 sati, u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), iako svjestan da se radi o drogi te da je preprodaja droge zabranjena, u namjeri daljnje protupravne preprodaje, IO kod sebe držao tri PE vrećice ispunjene drogom heroin, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1. ( Narodne novine 50/09, 2/10 i 19/11), a koja droga heroin je bila pakirana u tri paketa pojedinačnih težina cca T1=8,93 grama, T2=0,89 gram i T3=2,11 grama, dok mu je optuženi EO u ruke predao novce u ukupnom iznosu od 1.300,00 kuna, radi kupnje dvije vrećice navedene droge pojedinačnih težina 0,89 grama i 2,11 grama, a kada su im prišli policijski službenici radi legitimiranja, IO naglo je novce vratio optuženom EO, a količina i način pakiranja droge nedvojbeno ukazuje da je ista namijenjena daljnjoj preprodaji,
- d a k l e, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama u pokušaju – opisano po članku 190. stavku 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona i člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.
II/ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 24. rujna 2020. optužnicu broj K-DO-3828/19 protiv I optuženog IO i II optuženog EO zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. i dr. KZ/11. Predmet se vodio pred ovim sudom pod posl. br. K-1969/2019 te je u odnosu na oba optuženika donesena osuđujuća presuda. Dana 4. rujna 2025. Županijski sud u Zadru je pod posl. br. Kž-230/22 donio odluku kojom je u odnosu na I optuženog IO prvostupanjska presuda potvrđena dok je u odnosu na II optuženog EO, prihvaćanjem njegove žalbe u pogledu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen ovome sudu na ponovni postupak.
2. Kao i u ranijem postupku, i u ponovljenom postupku optuženi EO se očitovao kako se ne smatra krivim.
3. Nakon što su u ponovljenom postupku izvedeni dokazi čitanjem materijalne dokumentacije na kojoj se temelji optužnica te iskazi svjedoka ŠO, EOL i RO kao i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Davora Zdunića, zastupnica optužbe izjavila je kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika.
4. Naime, nedvojbeno je da je optuženik zatečen sa 3 grama opojne droge heroin, a isto tako i da je kod njega pronađen novac, međutim iznesene okolnosti ne čine onaj zatvoreni krug indicija iz kojeg bi se moglo zaključiti da je optuženik kupovao opojnu drogu radi daljnje prodaje. Iz nalaza i mišljenja psihijatra proizlazi da je optuženik dugogodišnji ovisnik o drogi, pa iako je na metadonskoj terapiji nije isključeno da je opojnu drogu koja je kod njega zatečena kupovao za svoju vlastitu uporabu. Osim toga, a u pogledu iskaza saslušanih policijskih djelatnika upire kako se njihovi iskazi u nekim dijelovima razlikuju, a upućuje kako i oni optuženika poznaju kao ovisnika, a u vrijeme njihove intervencije bili su udaljeni od automobila. Iako je kod optuženika zatečen novac, pa i kada bi se uzelo u obzir da on nezaposlen, nema dokaza iz kojeg bi se moglo zaključiti da je on taj novac imao kako bi kupio drogu namijenjenu daljnjoj prodaji. Stoga drži da nema nedvojbenih dokaza koji bi upućivali da bi optuženik počinio kazneno djelo za kojega se tereti.
5. Kako je, dakle, ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog odbijena je optužba, a u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb K-DO-3828/19 - web. ser.
2. Optuženi EO – putem Kaznionice u Glini
3. Branitelj Josip Pečarić, odvj. - e kom.
