Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6626/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i 199. stavka 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, pod brojem: KLASA: 211- 07/25-1/20085, URBROJ: 511-18-09-25-1, od 26. listopada 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 22. siječnja 2026. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i E djev. P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 EUR, oženjen, dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2025. u 2,40 sati u Biogradu, zaustavljen osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, umanjeno za 0,10 što iznosi 1,11 g/kg upravljao ČL, a kretao se prostorom benzinske stanice na Magistralnoj ulici

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivom po članku 199. stavku 7. istog Zakona

2. što je istom prilikom, izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune središnje linije na odvojak ulice dr Franje Tuđmana

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 650 EUR (šesto pedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-1/20085, URBROJ: 511-18-09-25-1, od 26. listopada 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 22. siječnja 2026. godine okrivljenik je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela. Prihvaća krivicu, zna da je pogriješio, međutim ističe da je alkotestiran neposredno nakon što što je popio pivo, tako da misli da bi ta koncentracija alkohola bila znatno manja da je alkotestiran kasnije. Moli sud da mu umanji iznos novčane kazne s obzirom da mu je žena nezaposlena i ima dvoje djece od kojih je jedno nezaposleno a drugo srednjoškolac. Također moli sud da prilikom izricanja kazne, uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela kao i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4-5, naredba ls. 9,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i ljekova u organizmu ls. 10, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12,

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

5.3. Prekršajnom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 10) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje radi učina djela prekršaja kao i njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za predmetna djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista djelo prekršaja, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 22. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis