Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-2870/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, i Arijane Bolanča kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured zagrebačka županije, OIB: 52634238587, zastupana po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić – Gradu, poslovni broj Sp-246/2023-4 od 15. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić – Gradu, poslovni broj Sp-246/2023-4 od 15. studenog 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-8337/2022, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Velikoj Gorici, Velika Gorica - vjerovnik (1) ZAPREŠIC, d.o.o., Zelengaj 15, Zaprešić, Hrvatska, OIB: 96412232479 zaprimljena 17.08.2023., glavnica: 7,96 eur, kamata:

1,60 eur, trošak: 31,53 eur

2. osnova broj Ovr-2392/20, izdavatelja Općinski sud, Općinski građanski sud u Zagrebu, Zagreb - vjerovnik (1) Republika Hrvatska, Ministarstvo Financija, Katanciceva 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 20.11.2020., glavnica: 377,51 eur, kamata: 0,00 eur, trošak: 0,00 eur

3. osnova broj ovr-23925/20-6, Izdavatelja Općinski sud, Općinski građanski sud u Zagrebu, Zagreb - vjerovnik (1) Republika Hrvatska, Ministarstvo Financija, Katanciceva 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 27.01.2023., glavnica: 13,27 eur, kamata: 0,00 eur, trošak: 0,00 eur.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 eur

- Osnova broj OVR-23925/20-6 iznos 6,64 eur."

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje SZ) u svezi s člankom 23. i 79.o Zakona o stečaju potrošača (NN br. 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija – FINA podnijela 24. travnja 2023. sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HN te je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača i suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja koje ukupno iznose 398,74 eur po osnovi glavnice.

7. Sud je pribavio podatke o imovini potrošača te utvrdio da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, a vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 24. travnja 2023. obavijestili sud o postojanju druge pokretne imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, odnosno osporiti popis imovine.

8. Na temelju ovih činjeničnih utvrđenja sud prvog stupnja zaključio je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 79. a ZSP-a, za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, pa kako je utvrđena vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eur, smatra da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

9. Daljnjom primjenom odredbe članka 79. g stavak 4. ZSP-a, u svezi s odredbom članka 79. a ZSP-a, sud prvog stupnja osobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike kako je to pobliže navedeno u točci 3. pobijanog rješenja.

10. Vjerovnik Republika Hrvatska u žalbi u bitnom ističe da je pobijanim rješenjem otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača i da je isti oslobođen od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje tražbine s osnove naplate oduzete imovinske koristi temeljem presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-21/2016 od 8. veljače 2019. i to osnovom broja Ovr-239/20, izdavatelj Općinski građanski sud u Zagrebu – vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, glavnica u iznosu od 377,51 eur, te da se potrošač ne može osloboditi iste.

11. Prema odredbi članka 77. stavak 1. točka 3. ZSP-a propisano je da se rješenjem o oslobađanju preostalih obveza potrošač ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

12. Slijedom navedenog, s obzirom da prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje u pogledu osnove u dijelu kojem se potrošač oslobađa obveze iz navedene presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-21/2016 od 8. veljače 2019., a što vjerovnik ističe u žalbi, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

13. U nastavku postupka prvostupanjski će sud utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno radi li se u konkretnom slučaju o naknadi štete zbog počinjenog kaznenog djela, je li protiv potrošača donesena pravomoćna presuda o počinjenju kaznenog djela, a o kojim utvrđenjima ovisi primjena materijalnog prava iz odredbe članka 77. stavak 1. točka 3. ZSP-a, te će nakon toga ocjenom svih utvrđenih činjenica donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu FINA-e.

U Splitu 22. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Miho Mratovića