Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-97/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. TI, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], pok. T, iz [adresa], rođenog **.**.1922. a umrlog **.**.1998., odlučujući o žalbi MI iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-6123/2017 od 27. siječnja 2021., 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba MI kao neosnovana te potvrđuje djelomično rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-6123/2017 od 27. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Djelomičnim rješenjem prvostupanjskog suda utvrđena je imovina iza pok. TI pok. T i to u odnosu na pokretnine i prava ostavitelja (točka I. i II. izreke).

2. Nadalje, temeljem sporazuma nasljednika i ustupa imovine pod b) navedene u točki I. pobijanog rješenja određeni su nasljednici ostavitelja i to upravo žalitelj ZI za ½ dijela, u odnosu na imovinu navedenu (pod a. i c.) pobijanog rješenja, a MI, sin ostavitelja, u odnosu na imovinu pod a) i c) za ½ dijela, a imovinu pod b), za cijelo.

3. Protiv navedenog rješenja žali se MI te u rješenju ne navodi određeno žalbene razloge ali se iz sadržaja žalbe razabire da isti ističe žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) u svezi s odredbom članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, 48/03, 163/03, 35/05, 27/13 i 33/15 – dalje u tekstu: ZN/03) bez isticanja posebnog žalbenog prijedloga.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja donio je djelomično rješenje o nasljeđivanju slijedom činjenice što su na ročištu od 27. siječnja 2021. nasljednici postigli sporazum da se ostavinska imovina koja nije raspoređena oporukom (neisplaćena mirovina i grobno mjesto) rasporedi po zakonu odnosno, svakom od nasljednika za ½ dijela. Ostavinska imovina utvrđena je pregledom zapisnika od 12. listopada 1998. koji sadržava podatke o brojevima računa, štednji ostavitelja te podatak o neisplaćenoj mirovini od strane MIORH-a, Područna služba Split odnosno pregledom podneska Fine od 16. studenog 2018. te pregledom rješenja Podi Dugopolje d.o.o. od 19. studenog 2020. i računa Rn-2020-1125. Radi iznesenog, suđeno je kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj žalbeni sud.

7. Prema odredbi članka 231. ZN/03 kad je sastav ostavine samo djelomično nesporan, sud će nakon što utvrdi tko su nasljednici, odnosno zapisovnici, donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju kojim će utvrditi nasljednike i zapisovnike te ono za što nije sporno da je u sastavu ostavine.

8. Kako je u konkretnom slučaju djelomično utvrđen sastav ostavine ostavitelja u odnosu na pokretnine, o čemu su nasljednici postigli i sporazum na ročištu od 27. siječnja 2021., pravilno je sud postupio donijevši djelomično rješenje o nasljeđivanju.

9. Slijedom iznesenog, neosnovani su žalbeni navodi žalitelja u kojima se navodi kako je isti sudu dostavio podatke o nekretninama iz zemljišne knjige i katastara odnosno posjedovne listove čime je detaljno identificirao imovinu. U odnosu na ovu imovinu postupak je prekinut te je upravo žalitelj upućen na parnicu što je sve detaljno elaborirano u rješenju O-6123/2017 od 27. siječnja 2021.

10. Kako, dakle, nisu ostvareni žalbeni razlozi, a sud prvog stupnja nije pri tom počinio ni bitne povede odredaba parničnog postupka na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN/03, valjalo je odbiti žalbu MI kao neosnovanu te potvrditi djelomično rješenje o nasljeđivanju prvostupanjskog suda, sve sukladno odredbi članka 380. ZPP-a u svezi sa člankom 175. stavak 2. ZPP-a.

U Splitu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kuzmičić