Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-1184/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, zastupanog po zakonskom zastupniku CF, a ovaj po Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv tuženika Dipak RF, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno, dana 22.siječnja 2026.
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku CFL, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 129881613-7353115501, namiri tražbinu u iznosu od 20,81 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 20,81 EUR od 16.4.2024,
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129881613-7353115501, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku CFL, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417 naknadi trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate po stopi koja se od određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129881613-7353115501, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, dok se preko dosuđenog iznosa zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je Javnom bilježniku Alkici Kolegi Zubčić iz Zadra, dana 4.lipnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 20,81 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.
2. Javni bilježnik Alkica Kolega Zubčić iz Zadra dostavila je ovršnom odjelu ovog Suda predmetni spis na daljnje postupanje jer je utvrdila kako tuženik nema prebivalište na području [adresa].
3. Dopisom od 21.studenog 2025. ovršni odjel ovog Suda dostavio je parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.
4. Naime, odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Nar. Nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. tog zakona radi donošenja odluke.
4.1. Slijedom navedenog predmetni postupak nastavljen je kao parnični postupak kod ovog Suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
5. Tako, ovaj Sud drži da je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
6. Naime, odredbom čl. 446. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema st. 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. St. 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
6.1. Nadalje, odredbom čl. 448. st. 1. ZPP, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok je prema st. 2. istog članka, propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
6.2. Zaključno se ističe, kako je odredbom čl. 31. st. 1. OZ, propisano da je vjerodostojna isprava, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
7. Slijedom navedenog, a obzirom da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi, i to izvatkom iz poslovnih knjiga na dan 11. ožujka 2025., te tužitelj ima pravni interes za podnošenje predmetne tužbe za izdavanje platnog naloga, obzirom tuženik ima prebivalište u inozemstvu, a kako i proizlazi uvidom u vanjske podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a, to je sukladno navedenim odredbama čl. 446. i 448. ZPP, odlučeno kao u izreci pod točkom I.
7.1. Tužitelju su uz isto dosuđene zakonske zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Nar. Nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).
8. 8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl.155. st .1 ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga od 4.lipnja 2025. u visini 10,00 EUR (Tbr. 7. toč. 4. Tarife) i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 9/21, 18/22 i 154/22), što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 25,00 EUR, dok je preko dosuđenog iznosa sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP zahtjev istog odbijen kao neosnovan, a koji se odnosi na ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer ovaj trošak nije nastao obzirom da je predmet proslijeđen ovom Sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.
Zadar, 22.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
S u t k i nj a
Dora Papić
Neva Lukin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s
prilozima.
