Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2089/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/23029, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 3. rujna 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 22. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođen **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju skladištar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I
što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 17,40 sati u Varaždinu, Gospodarska ulica 3, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. ophodni rajon, kao navijač GNK Dinamo, prilikom odlaska na nogometnu utakmicu između NK Varaždin i GNK Dinamo, zatečen na parkiralištu trgovačkog centra KTC koji se nalazi u blizini nogometnog stadiona, u posjedovanju zelene biljne materije droge konoplja, tip marihuana ukupne mase 3,25 grama, izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj materiji "MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST" i dr. testovima utvrđeno je da se radi o drogi konoplja, tip marihuana, o čemu je sastavljen Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " OD", a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“ ("Narodne novine" br. 19/23),
II čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi čl. PZ-a od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima: droga, vrsta: cannabis – marihuana, količina 3,25 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: 1067296891 od 30. 8. 2025. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim. Priznaje
prekršaj za koji ga se tereti. On nije pripadnik navijačke skupine BBB, samo navija za Dinamo. Predmetne zgode zatečen je na parkiralištu TC KTC koji se nalazi u blizini nogometnog stadiona, posjedovao je 3,25 grama droge marihuane, policijski službenici oduzeli su mu drogu. Trebali su parkirati vozilo kod trgovačkog centra kada je došla policija. Sjedio je na zadnjem sjedalu, vozio je njegov prijatelj AD. Bio je i sa BD koji je bio suvozač. Do sada je prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Droga je bila namijenjena njegovim osobnim potrebama. Policija mu je predala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 30. 8.
2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 30. 8. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Varaždin od 30. 8. 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 30. 8. 2025. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 30. 8. 2025. godine, podnesak PP Varaždin od 30. 8. 2025. godine, izvješće o zaticanju IJP od 2. 9. 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 10. 12. 2025. godine te su ispitani svjedoci ŽD i CD.
4. Svjedok ŽD je u vezi tog događaja iskazao da je radio na osiguranju
nogometne utakmice Dinamo - Varaždin, te se nalazio na parkirališnom prostoru TC KTC u Varaždinu. Tom prilikom pristupio je osobnom automobilu reg. [registarska oznaka], u kojem su se nalazile 3 osobe, pristupili su do vozila u namjeri da ga preusmjere 500 m dalje na parkiralište koje je rezervirano za gostujuće navijače, te su ujedno izvršili identitet osoba u vozilu koji su izjavili da idu na nogometnu utakmicu, gdje su primijetili da osobe u vozilu imaju šal i majice NK Dinamo. Prilikom utvrđivanja identiteta za navedene osobe, od MD osjetio je miris na marihuanu, te ga je zamolio da izađe van iz vozila, a na upit da li posjeduje nešto od nedozvoljenih sredstava, gdje mu je isti dragovoljno izručio metalnu plavo-crvenu kutijicu ispunjeno zelenom biljnom materijom nalik na opojnu drogu marihuana, te metalnu drobilicu žute boje. On se ne može očitovati da li je okrivljenik pripadnik navijačke skupine BBB, no međutim isti je imao obilježja NK Dinamo, majica, šal, te se isti smatra navijačem Kluba, a i sami su izjavili da su navijači, a što mu je bila bitna informacija radi preusmjeravanja vozila na mjesto predviđeno za gostujuće navijače.
5. Svjedok CD je u vezi tog događaja iskazao da je radio na
osiguranju utakmice Dinamo - Varaždin, te se nalazio na parkirališnom mjestu TC KTC Varaždin, bio je zajedno sa kolegom ID. Primijetili su vozilo ZG reg. oznaka, isto su zaustavili, u njemu su bile 3 osobe, tražili su dokumente, te je primijetio da isti imaju šalove i majice s obilježjima NK Dinamo. Prilikom razgovora s njima, isti su rekli da idu na utakmicu. Ne može reći da li su isti pripadnici navijačke skupine BBB, ali iste su tretirali kao navijače tog nogometnog kluba, jer su ih morali usmjeravati na parkirna mjesta predviđena za gostujuće navijače. Sjeća se da je jedna od tih osoba bio MD, a koji im je tom prilikom dobrovoljno izručio kutijicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija mirisom i izgledom slična opojnoj drogi marihuani, te drobilica. Sjeća se da su im isti rekli da idu na sve utakmice Dinama u Zagrebu, te da idu i na većinu gostujućih utakmica.
6. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno priznao je da je predmetne zgode zatečen na parkiralištu TC KTC koji se nalazi u blizini nogometnog stadiona, u posjedovanju 3,25 grama droge marihuane. Imajući u vidu nedvojbene činjenice, imajući u vidu iskaze svjedoka, policijskih službenika ŽD i LD, čije iskaze je sudac prihvatio, našavši ih logičnim i uvjerljivim, a koji svjedoci su potvrdili da su kritične zgode pristupili osobnom automobilu reg. [registarska oznaka], u kojem su se nalazile 3 osobe, između kojih i okrivljenik, te su vidjeli da osobe u vozilu imaju šal i majice NK Dinamo, te su iste tretirali kao navijače tog nogometnog kluba, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji su potpisani i od strane ovdje okrivljenika, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu navedenom u izreci.
9. Nadalje temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi čl. PZ-a valjalo je od okrivljenog oduzeti inkriminirani predmet budući da je oduzimanje istog zakonom propisano kao obavezno, te se radi o predmetu čije posjedovanje nije zakonom dozvoljeno, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI.
10. Tužitelj je predložio da se okrivljenim izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe GNK Dinamo s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca, te zaštitna mjera zabrane odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 24 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni GNK Dinamo s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca, no imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, posebice dosadašnje nekažnjavanje zbog prekršaja iz istog zakona, kao i načelo razmjernosti, sudac nalazi da će se i izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja, te u ovom slučaju okrivljeniku nije izrekao predložene zaštitne mjere.
11. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 22. siječnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, MD, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
