K-14/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Biserke Perkušić, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog JH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 135/25. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-11126/2025 od 3. prosinca 2025., nakon javno održane rasprave 19. siječnja 2025. u nazočnosti optuženika, braniteljice po službenoj dužnosti Ivane Ševo, odvjetnice u Splitu, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – CH, **.**.2026., objavio je i

p r e s u d i o j e:

OPTUŽENIK: JH zvani " J", sin ŠH i UH rođene C, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa],  državljanin  Bosne  i Hercegovine,  konobar,  nezaposlen,  bez primanja,  razveden,  otac  jednog  djeteta, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 17. listopada 2025. oko 19,15 sati u Splitu, u unajmljenom stanu na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje drugim osobama za novčanu protunaknadu, držao PVC vrećicu s 225,89 grama droge amfetamin tzv. "speed" te PVC vrećicu s 2,15 grama smolaste materije koja u sebi sadrži polusintetski kanabinoid delta-9-tetrahidrokanabiforol, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima amfetamina i tetrahidrokanabinola,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: Kazneni zakon/11).

V. Temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženik JH s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku JH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 17. listopada 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-1600/2025-3 od 19. listopada 2025., pa nadalje.

VII. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku JH vraća se jedan mobitel marke IPHONE 13 bez sim kartice IMEI 1 3550196695885873 i IMEI 2 350196695903254, koji je od optuženika oduzet uz potvrdu PUSD broj 00343701 (list 12) i jedan mobitel marke Xiaomi HypeiOs s umetnutom sim karticom "Hey" operatera BiH, pozivnog broja [broj telefona] IME 1 863336068516586 i IME 2 863336068516594 oduzet uz potvrdu borj 0034702 (list 13), koji je deponiran kod ovog suda pod poslovnom oznakom COP 88/2025 (ist 101), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

VIII. Temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Zakona o kaznenom postupku/11 u vezi članka 190. stavku 8. Kaznenog zakona/11 od optuženika JH trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Služba kriminaliteta droga od 17. listopada 2025. broj 00341164 (list 10) broj 003441165 (list 11) i to jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari tzv. "speed sveukupne mase 400 grama, jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem smeđe grumenaste smolaste materije "hašiš" sveukupne mase 2,7 grama, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje s vidljivim tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin s vidljivim tragovima smeđe grumenaste smolaste materije nalik na drogu "hašiš", koji predmeti potječu i služili su izvršenju kaznenog djela, te će se u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske uprave uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženiku JH naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 769,64 EUR-a (sedamstošezdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) od čega iznos od 319,64 predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra "Ivan Vučetić" Zagreb, a iznos od 450,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 142026, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-14/2026.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split protiv optuženika podiglo je pred Općinskim sudu u Splitu 4. prosinca 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-1126/2025, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-841/2021 od 7. siječnja 2025. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1126/2025.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je kazao da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

5. Optuženik je u svojoj obrani potvrdio da je djelo počinio, izrazio žaljenje iskreno se pokajao da je djelo počinio 17. lipnja 2025. u Splitu da je u teškoj financijskoj situaciji. U [adresa] teško pronađe posao, kada ga pronađe riječ je o maloj plaći. U Splitu je živo zajedno s djevojkom, imali su fin. poteškoća koje je pokušao riješiti na ovaj način, ali je sada ta veza prestala i u Zatvoru uzima terapiju koja mu pomaže jer je znao i ranije konzumirati drogu, ima dijagnosticiranu "chronovu" bolest. Odlukom suda kći stara 11 godina je dodijeljena supruzi, ali dijete voli boraviti kod optuženikovih roditelja u [adresa]. Dužan je doprinositi za njezino uzdržavanje i školovanje. Majka mu je bolesna, tata je sudionik rata. Nakon što izdrži kaznu planira se zaposliti u BiH. Trenutno nije u mogućnosti podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.

5.1. Vijeće je pregledalo zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JH sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 17. listopada 2025. s pripadajućom snimkom (list 24-29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JH sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 17. listopada 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 42-46 spisa).

5.2. Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod obrane na raspravi.

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025. (list 13 spisa), potvrdnica Centra za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar od 31. prosinca 2025.

6.1. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĆH“ s nalazom i mišljenjem (list 82-84 spisa),

6.2. Na upit suda optuženik je iskazao da nije osuđivan.

6.3. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženog JH (list 93 spisa).

7. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio kazneno djelo iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: Kazneni zakon/11), kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

9. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženika, zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, nalazom i mišljenjem Centra „Ivan Vučetić“ Zagreb.

10. Nesporno je optuženik kako to i proizlazi iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 17. listopada 2025. oko 19,15 sati u Splitu, u unajmljenom stanu na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje drugim osobama za novčanu protunaknadu, držao PVC vrećicu s 225,89 grama droge amfetamin tzv. "speed" te PVC vrećicu s 2,15 grama smolaste materije koja u sebi sadrži polusintetski kanabinoid delta-9-tetrahidrokanabiforol, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima amfetamina i tetrahidrokanabinola,

12. Obrana optuženika je uvjerljiva i logična te je nedvojbeno isti nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te prodao tvari koje su propisom proglašene drogom.

11. Nesporno je optuženik ove prigode bio svjestan da postupa protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01-39/19) jer je u svom stanu držao tvari koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojeg se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23).

12. Oduzeti predmeti dostavljeni su Centru „Ivan Vučetić“ koji je u nalazu i mišljenju zaključio da je od optuženika oduzeta droga kako to stoji u izreci ove presude.

13. Kako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

14. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, djelo je počinio s izravnom namjerom, što mu je i bio cilj, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

15. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

16. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

17. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku osobne okolnosti da je zaposlen, da je djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje, da se namjerava oženiti i zasnovati obitelj, te da nije osuđivan.

18. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnu okolnosti.

19. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku JH je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 17. listopada 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-1600/2025-3 od 19. listopada 2025., pa nadalje.

20. Ovako izrečenu sankciju, ovo sudsko vijeće smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

21. Optuženik do sada je neosuđivan na području Republike Hrvatske, a po izjavi optuženika nije osuđivan, međutim ovaj je odlučio napustiti mjesto prebivališta u [adresa], zbog loše materijalne situacije, te je istu odlučio popraviti na način da je na području RH počinio kazneno djelo koje kazneno djelo je godinama u porastu, na koji način je iskazao visok stupanj upornosti i kriminalne aktivnosti, te je sud zaključio da će u ovom slučaju ovako odmjerena vrsta i visina kaznene sankcije polučiti rezultate prevencije, kako na strani optuženika tako i općenito.

22. Državni odvjetnik u optužnom aktu naveo u pravnoj oznaci kaznenog djela službeni list i Narodne novine 136/25 koje su objavljene u službenom listu RH 24. listopada 2025. pa su izmjene Kaznenog zakona stupile na snagu 1. studenoga 2025. dok je optuženik kazneno djelo počinio 17. listopada 2025.. Ova izmjena je stroža za optuženika te je sud optuženiku odmjerio kaznu po blažem zakonu te primijenio blaži Kazneni zakon i to zaključno s izmjenama NN 36/24., kojim zakonom je za ovo kazneno djelo bila propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina dok trenutno važećim Kaznenim zakonom u skladu s izmjenom NN 136/25 od 24. listopada 2025. za ovo kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina.

23. Kako je riječ o predmetima koji nisu prerađeni za činjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 sud optuženiku JH odlučio vratiti jedan mobitel marke IPHONE 13 bez sim kartice IMEI 1 3550196695885873 i IMEI 2 350196695903254, koji je od optuženika oduzet uz potvrdu PUSD broj 00343701 (list 12) i jedan mobitel marke Xiaomi HypeiOs s umetnutom sim karticom "Hey" operatera BiH, pozivnog broja [broj telefona] IME 1 863336068516586 i IME 2 863336068516594 oduzet uz potvrdu borj 0034702 (list 13), koji je deponiran kod ovog suda pod poslovnom oznakom COP 88/2025 (ist 101), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

24. Kako je riječ o predmetima koje je sud dužan oduzeti, to je temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 u vezi članka 190. stavku 8. Kaznenog zakona/11 od optuženika JH sud trajno oduzeo privremeno oduzete predmete prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Služba kriminaliteta droga od 17. listopada 2025. broj 00341164 (list 10) broj 003441165 (list 11) i to jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari tzv. "speed sveukupne mase 400 grama, jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem smeđe grumenaste smolaste materije "hašiš" sveukupne mase 2,7 grama, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje s vidljivim tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin s vidljivim tragovima smeđe grumenaste smolaste materije nalik na drogu "hašiš", koji predmeti potječu i služili su izvršenju kaznenog djela, te će se u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske uprave uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

25. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je iskazao da trenutno nije u mogućnosti iste podmiriti, što otvara mogućnost da ih podmiriti nakon što izdrži kaznu zatvora i zaposli se, te je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženom JH naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 769,64 EUR-a (sedamstošezdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) od čega iznos od 319,64 predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra "Ivan Vučetić" Zagreb, a iznos od 450,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-142026, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-14/2026.

U Splitu, 22. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik Zatvor u Splitu

- branitelj po sl. dužnosti Ivana Ševo, odvj. u Splitu

- ODO Split

- PUSD, po pravomoćnosti

- u spis