Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-562/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 5/1201, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom 17. siječnja 2026. u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja AZ i okrivljenika VZ, **.**.2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: VZ, sin V i A, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater kućanskih instalacija, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 17. siječnja 2026. u 03:16 sati u Splitu, na Vukovarskoj ulici kod kbr. 42 upravljao osobnim vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], koja je bila na snazi 17. siječnja 2026. od 01:40 do 13:40 sati,
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,20 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke R,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 17. siječnja 2026. od 03:16 sati do 11:25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu jedan dan uhićenja odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.940,18 eura (tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211- 07/26-5/1201, urbroj: 511-12-36-26-1 od 17. siječnja 2026. zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je 17. siječnja 2026. u 01:40 sati zatečen u Klisu kako upravlja osobnim vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,23 miligrama u litri izdahnutog zraka, za što mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom koja je počela teći 17. siječnja 2026. u 01:40 sati i trajala 12 sati. Da nije poštovao ovu naredbu, da je opet upravljao istim vozilom i u 03:16 sati zatečen u Splitu na kolniku Vukovarske ulice gdje je ponovo alkotestiran te je alkometrom marke R kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,20 miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 17. siječnja 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 17. siječnja 2026. u 03:16 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 17. siječnja 2026. u 11:25 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljeniku na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1050583 od 17. siječnja 2026. određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (pogrešno nazvana mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je bila na snazi 17. siječnja 2026. od 01:40 do 13:40 sati.
9. Nesporno je da je okrivljenik 17. siječnja 2026. u 03:16 sati upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije za vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
10. Dakle, okrivljenik je kritične prigode upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.
11.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
12. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 1,23 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke R. Na taj način okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.
13.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
13.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i što do sada nije osuđivan. Slijedom iznijetog, okrivljeniku su primjenom čl.39.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđene po ovlaštenom tužitelju predložene novčane kazne, odmjerene u iznosima koji predstavljaju posebne zakonske minimume propisanih novčanih kazni, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
17. Za počinjene prekršaje na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Naime, okrivljenik je predmetne prekršaje počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a predmetni prekršaji predstavljaju najteže prometne prekršaje, pri čemu se prekršajem iz čl.199.st.7. Prekršajnog zakona ugrožava sigurnost prometa na cestama, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom kraćem trajanju od tri mjeseca, a s obzirom da do sada nije osuđivan, smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.
18. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
RZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
