Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-402/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi stjecanja bez osnove, izvan ročišta za glavnu raspravu, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NK da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., na ime stečenog bez osnove isplati ukupan iznos od 3.272,29 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 76,89 EUR od 22.11.2020. pa do isplate
- na iznos od 76,89 EUR od 22.12.2020. pa do isplate
- na iznos od 0,15 EUR od 07.05.2021. pa do isplate
- na iznos od 102,56 EUR od 02.12.2021. pa do isplate
- na iznos od 74,92 EUR od 02.12.2021. pa do isplate
- na iznos od 75,31 EUR od 02.12.2021. pa do isplate
- na iznos od 75,31 EUR od 22.12.2021. pa do isplate
- na iznos od 75,31 EUR od 22.01.2022. pa do isplate
- na iznos od 75,31 EUR od 22.02.2022. pa do isplate
- na iznos od 75,31 EUR od 22.03.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 01.05.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 22.05.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 22.06.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 22.07.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 23.08.2022. pa do isplate
- na iznos od 64,47 EUR od 22.09.2022. pa do isplate
- na iznos od 609,82 EUR od 01.11.2022. pa do isplate
- na iznos od 75,94 EUR od 06.11.2022. pa do isplate
- na iznos od 76,65 EUR od 06.12.2022. pa do isplate
- na iznos od 88,55 EUR od 06.01.2023. pa do isplate
- na iznos od 87,56 EUR od 07.02.2023. pa do isplate
- na iznos od 78,21 EUR od 07.03.2023. pa do isplate
- na iznos od 253,59 EUR od 24.05.2023. pa do isplate
- na iznos od 61,93 EUR od 06.09.2023. pa do isplate
- na iznos od 92,94 EUR od 07.11.2023. pa do isplate
- na iznos od 93,92 EUR od 06.12.2023. pa do isplate
- na iznos od 108,52 EUR od 06.01.2024. pa do isplate
- na iznos od 107,40 EUR od 06.02.2024. pa do isplate
- na iznos od 95,77 EUR od 06.03.2024. pa do isplate
- na iznos od 8,49 EUR od 06.09.2024. pa do isplate
- na iznos od 3,84 EUR od 19.10.2024. pa do isplate
- na iznos od 46,37 EUR od 06.11.2024. pa do isplate
- na iznos od 50,18 EUR od 06.12.2024. pa do isplate
- na iznos od 57,75 EUR od 08.01.2025. pa do isplate
- na iznos od 57,12 EUR od 06.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 51,07 EUR od 06.03.2025. pa do isplate
- na iznos od 71,89 EUR od 20.04.2025. pa do isplate
i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NK da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 329,17 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika ĐK, radi stjecanja bez osnove.
2. U tužbi tužitelj navodi da su predmet ove tužbe nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju koji se odnose na mjesečne novčane obveze za 11/2020 i 12/2020, račun za razdoblje 30.09.2020. - 01.01.2021., račun za razdoblje 01.06.2021.-30.09.2021., mjesečne novčane obveze za 10/2021, 11/2021, 12/2021, 01/2022, 02/2022, 03/2022, 04/2022, 05/2022, 06/2022, 07/2022, 08/2022, 09/2022, račun za razdoblje 01.04.2022. -30.09.2022., mjesečne novčane obveze za 10/2022, 11/2022, 12/2022, 01/2023, 02/2023, račun za razdoblje 01.10.2022. -31.03.2023., mjesečne novčane obveze za 08/2023, 10/2023, 11/2023, 12/2023, 01/2024, 02/2024, 08/2024, račun za razdoblje 01.04.2024.-30.09.2024., mjesečne novčane obveze za 10/2024, 11/2024, 12/2024, 01/2025, 02/2025 te račun za razdoblje 01.10.2024. - 31.03.2025. Iz predmetnih računa je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2201469543, obračunsko mjerno mjesto SISAK, BRAĆE BOBETKO 82, broj obračunskog mjesta 1800066563, evidentiranog kupca DK. Nadalje, prednica tuženika, njegova majka RK, je od 19.05.2016. bila upisana kao vlasnica predmetne nekretnine na adresi [adresa] i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-243/2015 kojim je određena kao nasljednica iza pokojnog supruga krajnjeg kupca DK. Nakon smrti majke RK, tuženik je od 21.06.2023. upisan kao vlasnik nekretnine na adresi [adresa] i to temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 250/2023Stjecanjem vlasništva nekretnine na koju se odnose utuženi računi, za prednicu tuženika i tuženika je nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine, a koja je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Tužitelj nadalje ističe da je sukladno odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (u daljnjem tekstu: Pravilnik) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine te u slučaju smrti fizičke osobe propisana obveza novog vlasnika, odnosno nasljednika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tako je člankom 24. Pravilnika propisano da „novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu“, dok je člankom 26. Pravilnika propisano da „u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta“. Obzirom da tuženik, kao niti njegova prednica, nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na evidentiranog krajnjeg kupca DK. Tužitelj ističe da za dio predmetnog dugovanja nastalog prije 21.06.2023., odnosno prije datuma od kojeg je tuženik nakon smrti majke RK upisan kao vlasnik nekretnine na koju se odnose nepodmirene obveze na ime računa za isporučenu električnu energiju, također odgovara tuženik i to na temelju članka 139. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju kojim je propisano da nasljednici odgovara za ostaviteljeve dugove. Budući da je RK od 19.05.2016. bila upisana kao vlasnica predmetne nekretnine ista je smatrana obveznicom podmirenja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine te je nakon njezine smrti tuženik kao nasljednik odgovoran i za dugove nastale prije 21.06.2023. Tužitelj dodatno ističe da je i iz rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog DK vidljivo da tuženik ima prebivalište na adresi mjernog mjesta stoga je nesporno da je isti u cijelom utuženom razdoblju koristio uslugu tužitelja, odnosno koristio električnu energiju na predmetnom mjernom mjestu. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima propisano je da „kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe“. Tuženik je bez pravne osnove koristio uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjena imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tuženik je koristio uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristio je isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime mu se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju je bio dužan plaćati, odnosno za iznos od 3.272,29 EUR.
3. Tuženiku je dostavljena tužba 17. listopada 2025. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno zahtjevu tužitelja i Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7. st. 1.), PDV u iznosu od 50,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 79,17 eur, ukupno 329,17 eur.
6. Tužitelju nisu priznati traženi troškovi za pribavu z.k. izvatka jer iz spisa nije razvidno da je tužitelj imao takve troškove (čl. 155. st. 1. ZPP).
U Sisku, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
