REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-131/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po HN, dipl. iur. protiv tužene EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj EN iz [adresa] tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplatiti na ime nepripadne isplate doplatka za djecu i jednokratne novčane pomoći iznos od 768,40 eura (slovima: sedamstošezdesetosameuraičetrdesetcenti) sa zateznom zakonskom kamatom koja teče od 27. prosinca 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tužene radi isplate.
1.1. U tužbi je navedeno da temeljem podnesenog zahtjeva za ostvarivanje prava na doplatak za djecu tuženoj je isplaćivan doplatak za djecu. Rješenjem tužitelja broj 113444 od 16.10.2023. tuženoj EN prestaje pravo na doplatak za djecu s danom 30.06.2022. jer ne živi u kućanstvu s djecom. Nakon izvršenog obračuna tužitelj je utvrdio da je u razdoblju od 01.07.2022. do 28.02.2023. isplatio tuženoj doplatak za djecu u iznosu od 635,68 eura, a u razdoblju od 01.09.2022. do 31.12.2022. jednokratnu novčanu pomoć u iznosu od 132,72 eura, što ukupno iznosi 768,40 eura na koji iznos tužena prema Zakonu od doplatku za djecu nema pravo. Prema članku 16. st. 2. Zakona o doplatku za djecu pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djecom. Budući tužena u razdoblju
Poslovni broj: Ref 10 : P-131/2024-6
u kojem je primila isplatu doplatka za djecu nije živjela u kućanstvu s djecom nema pravnog osnova za ostvarivanje prava na doplatak za djecu. Tuženoj su upućeni pozivi na izvansudsko namirenje duga od 28.11.2023., ali tužena do danas nije platila dug. Budući da je tužena primila doplatak za djecu i jednokratnu novčanu pomoć koja joj ne pripada i koje je dužna tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu, tužitelj je predložio sudu da joj naloži tuženoj da isplati tužitelju nepripadno uplaćene sredstva.
2. Sud je pokušao izvršiti dostavu tužbe na odgovor tuženoj 12. 11. 2024. i dostava se je vratila sa naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je provjerio u Izvodu evidencije građana MUP-a i utvrdio da je adrese prebivališta tužene identična adresi navedenoj u tužbi, pa je sud ponovio dostavu tuženoj nakon proteka roka od 30 dana i 15.01.2025, se je dostava vratila sa naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. U skladu sa odredbom iz čl. 1243.st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje -ZPP-a) dostava je nakon toga izvršena isticanjem na oglasnu ploču suda i dostava tužbe na odgovor se s danom 2.12.2025. smatra urednom za tuženu.
3. S obzirom da tužena, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
