Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3686/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VN s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-1/16445, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 31.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenica VN, djev. VN, kći V i Đ, djev. B, rođena u [adresa], dana 24.11.2005. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju turističko hotelijerski komercijalist, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, pismena, završena škola SSS, bez vlasništva, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 31.08.2025. godine u 00,10 sati u Tvrđavici, općina Osijek, Ulica Tvrđavica kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti prije stjecaja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

time je postupila suprotno odredbi čl.216. st.1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajno zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €

(slovima: devetstoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-1/16445, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 31.08.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-6 spisa) u kojem je u bitnome navela da je svjesna počinjenog prekršaja i izražava iskreno kajanje, međutim, želi naglasiti da je uspješno položila vozački ispit i time ispunila sve zakonske uvjete za upravljanje vozilom. Moli sud da tu okolnost uzme u obzir kao dokaz da je njezino ponašanje bilo jednokratno i da je odmah poduzela korake kako se takav propust ne bi dogodio i ponovio. Moli da se izrečena kazna smanji, uzimajući u obzir njezinu financijsku situaciju.

3. Na raspravu održanu dana 22. siječnja 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 31.08.2025. godine u 00,10 sati u Tvrđavici, općina Osijek, Ulica Tvrđavica kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti prije stjecaja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Nadalje, ista je u obranu iskazala da je svjesna počinjenog prekršaja i da izražava iskreno kajanje i žaljenje. Međutim, želi naglasiti da je ona odmah sutradan uspješno položila vozački ispit i ispunila sve zakonom propisane uvjete za upravljanje vozilom te podnijela zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a koji je zahtjev u preslici priložila uz prigovor. Također je navela da moli sud da joj izrečenu kaznu smanji jer je trenutno nezaposlena i uzdržavaju ju roditelji te da se radi o jednokratnom propustu koji se dogodio te da je ona uzoran vozač s položenim vozačkim ispitom. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor s prilozima (list 3-6 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 7-8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.12.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.

5. Analizirajući obranu okrivljenice, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 31.08.2025. godine u 00,10 sati u Tvrđavici, općina Osijek, Ulica Tvrđavica kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti prije stjecaja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, time je postupila suprotno odredbi čl.216. st.1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.

7. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje budući je ista na raspravi kod ovoga suda iskazala da su navodi iz prekršajnog naloga u cijelosti točni, a kako je to navedeno i u izreci ove presude. Slijedom utvrđenih isključivo olakotnih okolnosti Sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj oglasio krivom, ali je istoj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu za isti budući nikada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, kao i imovnom stanju okrivljenice, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 22. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.