REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-18577/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj Klasa: 211-07/24-5/22910; Urbroj: 511-04-06-24-1 od 23. kolovoza 2024 godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 22. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: BR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i U, djev. S, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, građevinski inženjer, nezaposlen, bez prihoda, živi od ušteđevine, oženjen, otac dvoje djece, VŠS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2023. godine u 13,20 sati na cesti A1 Zagreb- Dubrovnik, dionica općina Brinje, stacionaža 109 km + 100 m, skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Zagreba u smjeru Splita desnom voznom trakom i dolaskom do navedenog kilometra, uslijed alkoholiziranosti od 1,65 g/kg, izgubio kontrolu nad vozilom i sletio u desno van kolnika te prednjom stranom vozila udario u element za razdvajanje prometnog otoka, kao i metalni odbojnik i prometne znakove (oznaka za odmorište Jezerane i smjerokaz), nakon čega se zaustavio na zemljanoj površini,

dakle, protivno zabrani upravljao motornim vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem citirane zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja po policiji od dana 26. listopada 2023. godine u 13,20 sati do dana 27. listopada 2023. godine u 01,25 sati kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki

započeti

dan

zadržavanja

kao

39,82

eura

(tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.370,37 eura (tisućutristosedamdeseteuraitridesetsedamcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-905/2025-2 od 13. studenoga 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću".

3. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je u svojoj obrani priznao da je dana 26. listopada 2023. godine u 13,20 sati na cesti A1 Zagreb- Dubrovnik, dionica općina Brinje, stacionaža 109 km + 100 m, skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Zagreba u smjeru Splita desnom voznom trakom i dolaskom do navedenog kilometra uslijed alkoholiziranosti od 1,65 g/kg izgubio kontrolu nad vozilom i sletio u desno van kolnika te prednjom stranom vozila udario u element za razdvajanje prometnog otoka, kao i metalni odbojnik i prometne znakove (oznaka za odmorište Jezerane i smjerokaz), nakon čega se zaustavio na zemljanoj površini. Žali zbog počinjenog djela prekršaja.

4. U postupku je pročitana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Otočac od 26. listopada 2023. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2024. godine.

4.1. Iz pročitane Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Otočac od 26. listopada 2023. godine utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 26. listopada 2023. godine u 15,30 sati do 27. listopada 2023. u 01,25 sati.

4.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno pravomoćno osuđivan.

5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika te uspoređujući ju s izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

7.1. Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po policiji od dana 26. listopada 2023. godine u 13,20 sati do dana 27. listopada 2023. godine u 01,25 sati kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki

započeti

dan

zadržavanja

kao

39,82

eura

(tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne.

8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja koja se očituje u činjenici da je isti do sada pravomoćno prekršajno osuđivan.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.

12. Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Po ocjeni ovog Suda, svjesno dovođenje okrivljenika u alkoholizirano stanje, a potom sjedanje u motorno vozilo i upravljanje istim na cesti te izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, ukazuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj te radi postizanja svrhe izrečene mjere, kako glede generalne prevencije, tako i u odnosu na specijalnu prevenciju takvih radnji okrivljenika u buduće.

Zagreb, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac

3. pismohrana – ovdje.