Poslovni broj: Pn-1559/2023-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Jurici Tončiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po opunomoćeniku Branimiru Periću, odvjetniku iz OD Grgić i partneri, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. prosinca 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 948,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 11. ožujka 2021., pa do isplate i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 948,00 EUR za razdoblje od 27. studenog 2020. do 10. ožujka 2021..

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.197,23 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 22. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u kojem tužitelj zahtijeva isplatu od tuženika u iznosu od 18,40 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 27. studenog 2020. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 27. studenog 2020. oko 12:15 sati u Zagrebu

- Dubrava na križanju [adresa] i [adresa]. dogodila prometna nezgoda koju je skrivila osiguranica tuženika EH iz [adresa] upravljajući osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kada je ista naletjela na osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u svojstvu vozača upravljao tužitelj. Navodi da je u prometnoj nezgodi tužitelj zadobio ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. S obzirom da je osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala EH isključivi krivac za nastanak prometne nezgode na dan 27. studenog 2020. bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105110327, to tužitelj smatra kako mu je tuženik dužan naknaditi štetu i to za tuđu pomoć i njegu (20h x 3.32) 66,40 EUR/ 500,29 kn, zbog povrede prava osobnosti za pretrpljene fizičke boli 500,00 EUR/ 3.727,65 kn i za pretrpljeni strah 400,00 EUR/ 3.013,80 kn, odnosno ukupno 966,40 EUR/ 7.241,74 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 27. studenog 2020. pa do isplate uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnov i visinu zahtjeva, smatra da je povreda prava osobnosti kod tužitelja neznatna te da ista ne predstavlja osnov za dosuđivanje naknade te osporava tijek zateznih kamata

3. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u odgovor na odštetni zahtjev tuženika od 11. ožujka 2021. (list 5 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7 do 10, 47 do 50 spisa) te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku izv. prof. dr. sc. PH, ortopedu i traumatologu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. i 219. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Stranke su na ročištu dana 7. lipnja 2024. učinile nespornim aktivnu i pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika, te činjenicu da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, odnosno članovi obitelji.

6. S obzirom na spornu visinu štete provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku izv. prof. dr. sc. PH, ortopedu i traumatologu. Iz nalaza i mišljenje vještaka izv. prof. dr. sc. PH proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio ozljedu i liječen je i obrađivan po kirurgu. Navodi da su navedena ozljede koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju uzročnoposljedičnoj vezi sa predmetnim štetnim događajem te je mišljenja da se zdravstveno stanje tužitelja u svezi štetnog događaja s ortopedsko traumatološkog stajališta stabiliziralo 31. prosinca 2020., a uzevši u obzir karakter zadobivene ozljede te priloženu medicinsku dokumentaciju. Navodi da trajne posljedice nakon navedenih ozljeda kralježnice nisu zaostale. Strah: tzv. primarni strah koji se javio u samoj situaciji životne ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je vrlo intenzivan i kratkotrajan. Takozvani sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, slabijeg intenziteta 10 dana. Navodi da je tužitelj bol jakog intenziteta imao je 1 dana, srednje jakog intenziteta 5 dana, a manjeg intenziteta još naredna 10 dana. Tuđa pomoć i njega (kod kućnih poslova, održavanja osobne higijene te odlaska kod liječnika) bila je potrebna 2 sata dnevno kroz 5 dana i 1 sat dnevno kroz 10 dana liječenja.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje navedenog liječnika vještaka, ocijenivši isti stručnim, sveobuhvatnim, uvjerljivim i objektivnim, temeljenim na priloženoj medicinskog dokumentaciji te pregledu tužitelja, a uzimajući u obzir da ni same stranke nisu imale prigovore na navedeni nalaz i mišljenje.

8. Nakon provedenog medicinskog vještačenja tužitelj je u podnesku od 22. svibnja 2025. specificirao tužbeni zahtjev te na ime naknade štete za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i za tuđu pomoć i njegu tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 948,00 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom kamatom tekućom od dana 27. studenog 2020. do isplate uz naknadu troškova postupka. Prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj je potraživao naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 966,40 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 27. studenog 2020. do isplate.

9. Sukladno navedenom tužitelj je podneskom od 22. svibnja 2025. povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na glavnicu u iznosu od 18,40 EUR zajedno sa zateznom kamatom, kojem povlačenju se tuženik nije protivio, pa je temeljem odredbe čl. 191. st. 3. i 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Pravni temelj za potraživanje tužitelja za ovaj vid štete je povreda prava osobnosti kao neimovinska šteta, te imovinska šteta s osnova pružene tuđe pomoći i njege, sve sukladno čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO). Temeljem čl. 19. ZOO-a tužitelj ima pravo neposredno od tuženika zahtijevati isplatu pravične novčane naknade za naprijed opisanu i pretrpljenu neimovinsku štetu u skladu s kriterijima, mjerilima odnosno kvalifikatornim okolnostima propisanim čl. 1100. ZOO-a. U slučaju kumulacije više međusobno povezanih oblika povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao što je ovdje slučaj, sud će dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve oblike neimovinske štete.

11. Radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade za povredu pravo osobnosti bilo je potrebno procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od utuženih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povreda prava osobnosti pri čemu je sud dužan voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom (čl. 1100. st. 2. ZOO-a).

12. Uzimajući u obzir rezultate provedenog medicinskog vještačenja po vještaku ortopedu i traumatologu te prihvačajući nalaz i mišljenje vještaka o trajanju i intenzitetu pretrpljenih fizičkih boli, a obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova, te neugodnosti kojima je liječenje popraćeno, a imajući u vidu karakter ozljede, kao i dob tužitelja (rođen 1991.), tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 450,00 EUR. Nadalje, obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje pretrpljenog straha, tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 450,00 EUR.

13. Sukladno navedenom, sud utvrđuje da bi primjerena i pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti (neimovinsku štetu) iznosila ukupno 900,00 EUR.

14. U smislu odredbe čl. 1095. ZOO tužitelju bi pripalo pravo i na naknadu za tuđu pomoć i njegu, koja mu je bila potrebna za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku u trgovinu i kod liječnika, održavanja osobne higijene i slično, a za koju nije plaćao cijenu satnice za obavljanje takve vrste posla, budući je bila dovoljna i nestručan pomoć. Tužitelju bi primjenom čl. 223. ZPP-a za cijenu jednog sata pružanja tuđe pomoći pripao iznos od 4,00 EUR. Imajući u vidu broj sati potrebne tuđe pomoći kako je to utvrdio liječnik vještak (20 sati x 4,00 EUR/sat = 80,00 EUR) za naknadu navedene štete tužitelju bi, na temelju čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 80,00 EUR.

15. S obzirom na sve izloženo te da prema ocjeni ovog suda težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju pravo tužitelju na pravičnu novčanu naknadu, to sud smatra da bi tužitelju temeljem čl. 1100. st. 2. i čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 980,00 EUR.

16. Slijedom navedenog, budući tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom na ime naknade štete zbog povrede prava osobnosti i naknade za tuđu pomoć i njegu potražuje isplatu iznosa od 948,00 EUR, sukladno čl. 2. ZPP-a sud nalazi utvrđenom obvezu tuženika isplatiti tužitelju iznos u granicama zahtjeva stavljenog u postupku.

17. Zatezne kamate na naknadu štete teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva u smislu čl. 12. st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23. ). Sud ističe da je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu lex specialis u odnosu na ZOO te uređuje tijek kamata u odnosu na cjelokupni odštetni zahtjev koji u sebi sadržava kako neimovinsku tako i imovinsku štetu. Stopa kamate na dosuđeni iznos nematerijalne štete povrede prava osobnosti i tuđu pomoć i njegu temelji se na odredbi čl. 29. st. 2., 7. i 8. ZOO-a, dok je sud uvidom u odgovor na odštetni zahtjev tuženika od 11. ožujka 2021. (list 5 spisa) utvrdio da je navedenog dana tuženik nedvojbeno saznao za zahtjev tužitelja, te je navedenog dana dospjela obveza pravične novčane naknade. Sukladno navedenom tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na potraživanje zateznih kamata prije navedenog dana odnosno prije 11. ožujka 2021. kao neosnovan, te je odlučeno je kao pod točkom I i II izreke presude.

18. Odluka o trošku je donesena temeljem čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Troškovi koji su tužitelju bili potrebni za svrhovito vođenje postupka odnose se na sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 75 bodova (Tbr. 28.), tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7 t. 1.), podneska od 22. svibnja 2025. u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8. t. 1.) te zastupanja na ročištima održanim 7. lipnja 2024. i 16. prosinca 2025. u iznosu od po 75 bodova za svako (Tbr. 9 t. 1.) uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 937,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od ukupno 59,73 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Priznatom trošku treba dodati plaćeni trošak vještačenja u iznosu od 200,00 EUR, pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 1.197,23 EUR. Odluka o zateznoj kamati na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a te je na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezna kamata dosuđena od donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod točkom III..

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu u iznosu od 39,82 EUR uz dostavu rj za sudsku pristojbu za tužbu

2. tuženiku po punomoćniku