Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: Ovr-1055/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba protiv ovršenika PN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta „,M5“, [adresa] ( ranije Ladihovićeva 24, Slunj ), kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Medarić, odvjetnik iz Karlovca, radi prijedloga za obustavu ovrhe, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Uvažava se žalba ovršenika, ovrha se obustavlja i ukidaju se provedene radnje u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21 protiv ovršenika PN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta „ [obrt]“, [adresa] ( ranije Ladihovićeva 24, Slunj ) i to na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-41188/2007 izdanog od javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, Gajeva 2 zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-41188/07 dana 22. listopada 2025.
II. Nalaže se Financijskog agenciji da izvrši povrat zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o ovrsi broj Ovrv-41188/2007 izdanog od javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, Gajeva 2 zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-41188/07 dana 22. listopada 2025. na račun ovršenika.
III. Nalaže se ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21 da ovršeniku PN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta „,M5“, [adresa] ( ranije Ladihovićeva 24, Slunj ) nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 445,22 eura ( četiristo četrdeset pet eura i dvadeset dva centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim se obustavlja ovrha i ukidaju provedene pravne radnje po osnovi rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-41188/2007 izdanog od javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, Gajeva 2 zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-41188/07. Ovršenik ističe prigovor zastare obzirom da je protekom roka od 10 godina prestala postojati tražbina ovrhovoditelja, obzirom da je nastupila zastara potraživanja te je istovremeno prestalo i pravo ovrhovoditelja tražiti ispunjenje tražbine.
1.1.U konkretnom slučaju ne radi se o postupku izravne naplate novčane tražbine predviđene odredbom članka 209. Ovršnog zakona ( u nastavku: OZ-a ) čime ovršenik ne može koristiti pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate iz članka 210. OZ-a, već se radi o izvansudskoj ovrsi, a na koju se primjenjuju odredbe članka 284. OZ-a te ovršenik može jedino i isključivo koristiti pravna sredstva propisana odredbom članka 284. stavak 5. OZ-a ( žalba nakon proteka roka te zatražiti odgodu ovrhe ).
1.2.Odredbom članka 284. stavak 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka, dok je odredbom iz članka 53. stavak 1. OZ-a propisano da se ista može podnijeti iz razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 7. i točka 9. do 11. OZ-a. Razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a ostvaren je ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika. Razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a ostvaren je ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Razlog iz članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a ostvaren je ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, dok je razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a ostvaren ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravnom. Sukladno odredbi članka 284. stavak 5. OZ-a žalba nakon proteka roka može se podnijeti tijekom trajanja izvansudske ovrhe kao u ovom slučaju. U konkretnom slučaju evidentno je da je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara potraživanja, obzirom da je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno dana 13. veljače 2008., a isto je dostavljeno FINI na naplatu dana 22. listopada 2025. iz kojeg razloga su se stekle osnove za obustavu postupka. Obzirom da je odredbom iz članka 206. stavak 3. OZ-a propisano da ako Agencija u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljeno rješenje o ovrsi ne primi rješenje o odgodi ovrhe ili rješenje o ukidanju rješenja o ovrsi ili o obustavi ovrhe, naložit će prijenos zaplijenjenog iznosa na račun naveden u rješenju o ovrsi, s time a će Agencija naložiti prijenos i prije proteka roka od 60 dana ako ovršenik u Agenciji da pisanu suglasnost kojom izričito dozvoljava prijenos zaplijenjenih sredstava prije proteka roka to ovršenik podnosi prijedlog za odgodu ovrhe i predlaže sudu da donese rješenje o odgodi ovrhe i dostavi ga Agenciji.
2. Na temelju odredbe čl. 210. stavak 1. Ovršnog zakona (" Narodne novine broj:
112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., i 6/2024. - dalje OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
3. Na temelju odredbe članka 52 OZ-a propisano da će u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.
4.Ovršenik prilaže dokaz da je nastupila zastara potraživanja, na temelju odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima , jer je rješenje o ovrsi izdano 1. listopada 2007., a pravomoćno 13. veljače 2008. FINI je dostavljeno na naplatu 22.10.2025.
Nakon više od deset godina.
5.Slijedom izloženog, a obzirom da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sud je prihvatio prijedlog za obustavom ovrhe i odlučio kao u izreci na temelju odredbe članka 284. stavak 5. Ovršnog zakona u svezi s člankom 50. i 53. stavak 1. Ovršnog zakona. (žalba nakon proteka roka). Naplata tražbine je zatražena temeljem rješenja o ovrsi koje je izdano 1. listopada 2007, a pravomoćno 13.veljače 2008. Ovršenik ističe prigovor zastare obzirom da je protekom roka od deset godina prestala postojati tražbina ovrhovoditelja, obzirom da je nastupila zastara potraživanja te je istovremeno prestalo i pravo ovrhovoditelja tražiti ispunjenje tražbine. Kako je odlučeno u cijelosti o prijedlogu ovršenika, sud nije donosio rješenje o odgodi ovrhe.
6. Na temelju odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ovršeniku je priznat trošak sastava žalbe po punomoćniku u iznosu od 250,00 eura uvećano za PDV od 25 % i trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 66,36 eura i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 66,36 eura. Ukupno je ovršeniku priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 445,22 eura zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja se određuje na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Ogulinu 22. siječnja 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Prijedlog odluke izradio
Viši sudski savjetnik-specijalist
Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti
1.Odvjetničko društvo Zec i partneri, Osijek, K.A.Stepinca 4
2.Hrvoje Medarić, odvjetnik, Karlovac, Sarajevska 2/V
3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1
