Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4218/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje granične policije Dalj, KLASA: 211-07/25-3/18268, URBROJ: 511- 07-30-25-1 od 10.11.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 22. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik KI, sin C i K, djev. U, rođen u [adresa], dana 01.01.1957. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 250,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola VŠS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 09.11.2025. godine u 22,02 sati, na cesti DC213 OSIJEK (DC2) – ERDUT (GP ERDUT (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica DALJ (D519) – GP ERDUT (GR. R. SRBIJE), općina ERDUT, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], prilikom vršenja granične kontrole zbog vanjskih manifestacija (zadah iz usta, nerazgovijetan govor), određeno mu je ispitivanje alkohola u krvi upotrebom alkometra Drager ARAD 0104 i tom prilikom utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 2,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €
(slovima: devetstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-3/18268, URBROJ: 511-07-30-25-1 od 10.11.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 7 spisa) u kojem je naveo da se priznaje počinjeni prekršaj, žali zbog učinjenog te moli da mu se ublaži izrečena kazna, a posebice novčani iznos kazne jer je umirovljenik narušena zdravlja i malom mirovinom od svega 250 eura pa bi plaćanje navedenog iznosa iz prekršajnog naloga predstavljalo ozbiljan problem za njegovu egzistenciju.
3. Na raspravu održanu dana 22. siječnja 2026. godine pristupio je okrivljenik KI i ovlaštena predstavnica tužitelja CIJ. Na istoj raspravi okrivljenik je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 09.11.2025. godine u 22,02 sati, na cesti DC213 Osijek (DC2) – Erdut (GP Erdut (Granica RH/Srbija)), dionica Dalj (D519) – GP Erdut (Gr. R. Srbije), općina Erdut, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], prilikom vršenja granične kontrole zbog vanjskih manifestacija, utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg. Isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio isključivo zbog visine izrečene kazne jer ima malu mirovinu i plaćanjem ovako visoko izrečene kazne bila bi mu dovedena egzistencija u pitanje kao ozbiljan problem. Zbog toga je i uložio prigovor da mu se ublaži kazna, a po mogućnosti i mjera. Iskazao je da je srčani bolesnik te da ima potrebu odlaziti k liječniku s obzirom da ima nekoliko premosnica te unazad dvadesetak godina ima često potrebu odlaziti kod kardiologa jer mu je potrebna liječnička pomoć, a živi sam i nema mu tko pomoći, odnosno nema ga tko odvesti pa je molio sud da u tom pogledu razmotri i smanjenje zaštitne mjere. Isti je dostavio u spis predmeta izlistanje o mirovini za 11. i 12. mjesec 2025. godine na tri lista. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim. Na istoj raspravi ovlaštena predstavnica tužitelja izjavila je da ostaje kod prekršajnog naloga koji je donijet, kao i prijedloga kazne i mjere.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PGP Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Nalog za nacionalna plaćanja (list 5 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.12.2025. godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog na raspravi kod ovoga suda, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik dana 09.11.2025. godine u 22,02 sati, na cesti DC213 OSIJEK (DC2) – ERDUT (GP ERDUT (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica DALJ (D519) – GP ERDUT (GR. R. SRBIJE), općina ERDUT, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], prilikom vršenja granične kontrole zbog vanjskih manifestacija (zadah iz usta, nerazgovijetan govor), određeno mu je ispitivanje alkohola u krvi upotrebom alkometra Drager ARAD 0104 i tom prilikom utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 2,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a kako se priznanje okrivljenika podudara sa svim dokazima u spisu ovoga predmeta sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu krivnju.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažavanjem, s obzirom na činjenicu da je na strani okrivljenika Sud od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da ima jako malu mirovinu, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je uvažavajući isključivo olakotne okolnosti istome izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se i ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući isti ima jako malu mirovinu, o čemu je dostavio Obavijest o mirovinskim primanjima u Privrednoj banci Zagreb na tri lista.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 22. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
