Republika Hrvatska

P Ob-96/2025-10

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijeku

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice ZP, HP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženice BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici u Valpovu, radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. prosinca 2025. godine u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice i njezinog punomoćnika, a u prisutnosti tuženice i njezine punomoćnice, koja presuda je objavljena dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Danom 16. srpnja 2025. godine prestaje obveza uzdržavanja koja je tužiteljici naložena sudskom presudom Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu broj P Ob-244/2017 od 24. travnja 2017. godine izmijenjena u pogledu visine iznosa uzdržavanja presudom Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu broj P Ob- 549/2017 od 14. studenog 2018. godine potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1363/2018 od 22. siječnja 2019. godine.

II. U preostalom se dijelu u odnosu na prestanak obveze uzdržavanja tuženice od strane tužiteljice prije 16. srpnja 2025., tužbeni zahtjev kao neosnovan odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi 26. lipnja 2024. navodi kako je presudom Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu broj P Ob- 244/2017 od 24. travnja 2017. razveden brak nje i zakonskog zastupnika tuženice te je tužiteljici, a onda tuženoj, naloženo plaćati mjesečni iznos od 500,00 kuna za uzdržavanje tuženice. Nadalje ističe kako je presudom istog suda broj P Ob-549/17 od 14. studenog 2018., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1361/18 od 22. siječnja 2019. promijenjena prethodna presuda na način da je povećan iznos mjesečnog iznosa doprinosa uzdržavanja na iznos od 1.1237,00 kuna. Tužiteljica ističe kako tuženica 16. srpnja 2024. stječe punoljetnost, a više se ne školuje redovito, čime nastupaju razlozi za prestanak uzdržavanja tužene po tužiteljici. Predlaže da sud donese presudu da danom 17. srpnja 2024. godine prestaje njezina obveza uzdržavanja tuženice koja joj je naložena spomenutim odlukama.

1.1. U podnesku od 11. prosinca 2025. ističe kako je tuženica već punoljetna te je istekla godina dana od njezine punoljetnosti uslijed čega su prestali zakonski razlozi za uzdržavanje.

2. Tuženica 28. studenog 2024. daje odgovor na tužbu kada se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Potvrđuje da je 16. srpnja 2024. napunila osamnaest godina. Navodi kako je završila srednjoškolsko obrazovanje i nezaposlena je te ne ostvaruje nikakve prihode i nije se zaposlila. Stoga ističe kako je tužbeni zahtjev neosnovan i preuranjen jer je roditelj dužan sukladno Obiteljskom zakonu svoje dijete uzdržavati godinu dana nakon prestanka školovanja ukoliko dijete nije navršilo dvadeset i šest godina.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u presliku osobne za tužiteljicu, presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-244/2017, presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-549/2017, presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1363/2018, podnesak Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje HZMO) s potvrdom od 10. srpnja 2025., u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao tuženicu.

4. Iz presude ovog suda, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-244/2017 je utvrđena tužiteljičina obveza kao majke da doprinosi za uzdržavanje tada maloljetne tuženice rođene **.**.2006. iznosom od 500,00 kuna mjesečno počev od donošenja presude 24. travnja 2017. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti budući da je tuženica nakon razvoda roditelja ostala stanovati s ocem.

5. Iz presude ovog suda, Stalne službe u Valpovu br. P Ob-549/2017 te presude Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob-1363/2018 je utvrđeno kako je obveza tužiteljice da uzdržava tuženicu povišena na iznos od 1.137,00 kuna mjesečno počevši od 3. studenog 2017.

6. Iz potvrde HZMO od 10. srpnja 2025. je utvrđeno da tuženica nije evidentirana u banci podataka aktivnih osiguranika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

7. Tužiteljica iskazuje da je nezaposlena od kada je završila redovito školovanje. Redovito školovanje je završila 27. svibnja 2024., a punoljetna je postala 16. srpnja 2024. godine.

8. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev osnovan u dijelu da je 16. srpnja 2025. prestala zakonska obveza tužiteljice da uzdržava tuženicu, dok je sve do toga dana njezina obveza egzistirala pa je tužbeni zahtjev neosnovan u odnosu na period prije 16. srpnja 2025.

9. Odredbom čl. 288. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) je propisano kako su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, dok je odredbom čl. 290. st.1. i 2. ObZ-a propisana njihova dužnost uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st.1. čl. 290. ObZ-a, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Odredbom čl. 429. st.1. i 2. ObZ-a je propisano da ukoliko je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

10. Budući da iz provedenog postupka slijedi kako je tuženica završila redovito školovanje 27. svibnja 2024., a punoljetna je postala 16. srpnja 2024., sud je ocijenio kako su tek 16. srpnja 2025. (dakle godinu dana nakon tuženičine punoljetnosti) prestale postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje pa je primjenom citiranih odredbi ObZ-a sud donio odluku kao u izreci. Naime, iz provedenog postupka slijedi da je tuženica godinu dana od punoljetnosti pa sve do danas nezaposlena, a tužiteljica nije dokazala suprotno niti je pristupila na ročište na kojem je trebala biti saslušana kao stranka da bi osporila iskaz tuženice. Uostalom, i sama tužiteljica u podnesku od 11. prosinca 2025. ističe kako je istekla godina dana od punoljetnosti tuženice uslijed čega su prestali zakonski razlozi za uzdržavanje.

11. S obzirom na to da tužiteljica nije uspjela s tužbenim zahtjevom u odnosu na utvrđenje da obveza uzdržavanja tuženice od strane tužiteljice prestaje prije 16. srpnja 2025., sud je cijeneći okolnosti slučaja i ovakav ishod postupka odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Osijek, 22. siječnja 2026.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti: pun. tužiteljice

pun. tuženice