Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6204/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/50069, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 11. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ĐR, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,
k r i v j e
što je 2. srpnja 2023. u 17,10 u Kaštelima, Kaštel Štafilić, upravljao vozilom M1 Mercedes [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik ĐR, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da u vrijeme i na mjestu kao pod I. ne bi kod sebe imao prometnu dozvolu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji se pozivu nije odazvao. Za prekršaj pod I. okrivljenik je proglašen krivim na temelju izvješća o počinjenom prekršaju koje je načinio policijski službenik i koje je dokaz u postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona). Za prekršaj pod II. oslobođen je od optužbe jer se u izvješću o počinjenom prekršaju ne navodi da okrivljenik ne bi imao prometnu dozvolu, nego da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, no to nije predmet optužbe.
3. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 40 € jer je okrivljenik djelomično osnovano podnio obrazložen prigovor protiv obaveznoga prekršajnog naloga, postupak je manje razine složenosti, a njegovo imovno stanje iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
