K-469/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Darije Grbeša i Mile Gulam kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Galić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZT zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19..; u daljnjem tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1115/2024 od 9. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane dana 10. studenog 2025., 13. studenog 2025. i 22. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Nele Kustura, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Ane Jadrić, odvjetnice u Splitu, dana 22. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ST OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HT i DT, rođ. Z, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju frizer u mirovini, razveden, otac troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovanog, s prebivalištem u [adresa], osuđivan presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-9/12 od 30. svibnja 2012., pravomoćna 16. srpnja 2012. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom suda u Njemačkoj, LG Offenburg, 2 KLs 303 Js 15460/13 od 13. kolovoza 2014., pravomoćna od 11. veljače 2015. zbog kaznenog djela u vezi s nezakonitom trgovinom, narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: K-417/2021 od 14. siječnja .2025., pravomoćna 26.ožujka 2025. zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. KZ11 - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na djelomično uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi

k r i v  j e

I. što je dana 16. lipnja 2024. oko 09,50 sati u Bisku - Trilj s ciljem daljnje preprodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kod sebe u vozilu marke Toyota reg. oznake i broja ST 3198AG kojim je upravljao držao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 49,33 g kokaina, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) koje je prethodno nabavio od NN osobe,

II. dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11) a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 190. stavku 2. KZ/11 optuženik

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se optuženiku na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11 od se trajno oduzima droga a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Trilj uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 16. lipnja 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 83 (osamdeset tri) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 48,13 EUR (četrdeset osam eura trinaeset centi), što iznosi ukupno 3.994,79 EUR (tri tisuće devetsto devedeset četiri eura sedamdeset devet centi) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati.

Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VI. Na temelju članka članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 600,00 EUR (šesto eura). Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 213,68 eura(dvjesto trinaeset eura šezdeset osam centi) koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 386,32 EUR (tristo osamdeset šest eura trideset dva centa) koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 10. prosinca 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-11415/2024 od 9. prosinca 2024. podignuta protiv optuženika, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – kazneno djelo iz članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 10. studenog 2025., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Na temelju članka 430. ZKO/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01602762 od 16. lipnja 2024. (list 8), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 11).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitani su i pregledani: toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: NK 235-01/24-02/3655, Ur. broj: 511-01-114-24-5 od 21. listopada 2024. (list 41 - 42).

3.3. Na raspravi od 10. studenog 2025. ispitan je optuženik te je pročitan i pregleda zapisnik ), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠT u Policijskoj postaji Sinj od 16. lipnja 2024. (list 13 - 16), audio - video zapis ispitivanja osumnjičenika ŠT u Policijskoj postaji Sinj (list 17), 5. zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 17. lipnja 2024. godine (list 27 - 31), audio - video zapis prvog ispitivanja okrivljenika (list 31)

3.4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza su pročitani i pregledani: Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026. i Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 22. siječnja 2026.

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice. Žao mu je zbog počinjenja istog. Brine se o ocu koji ima 91 godinu a i sam je lošeg zdravlja, čeka ga operacija desnog koljena a već je operirao lijevo.

5.1. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Navela je kako smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Isto proizlazi kako iz iskaza okrivljenika tako i samih dokaza u spisu budući da nije prijeporno da su djelatnici policije kod okrivljenika pronašli jednu PVC vrećicu za čiji sadržaj je naknadnim toksikološkim vještačenjem potvrđeno da se radi o drogi kokainu. Slijedom svega navedenog predlaže se sudu istog proglasiti krivim te mu izreći sankciju. Prilikom odmjeravanja kazne neka sud vodi računa o činjenici priznanja okrivljenika, njegovog korektnog držanja pred sudom, činjenici da je do sada osuđivan, ali i činjenici da se radi o osobi s određenim zdravstvenim poteškoćama te potrebom daljnjih medicinskih operativnih zahvata. Isto tako neka sud vodi računa o činjenici da okrivljenik brine o 91- godišnjem ocu. Predlaže se sudu od okrivljenika trajno oduzeti privremeno oduzetu drogu. Nadalje se predlaže sudu istom izreći sporednu novčanu kaznu u visini od 4.000 EUR-a s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja.

5.2. U završnom govoru braniteljica po službenoj dužnosti je predložila da se optuženiku izrekne uvjetna osuda.

5.3. Optuženik navodi kako je suglasan sa završnim govorom svoje braniteljice.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Priznao je počinjenje kaznenog djela. Priznanje se u potpunosti se podudara sa podacima iz potvrda navedenih u točki 3.1. i 3.2., posebno sa zapisnikom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 21. listopada 2024. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano po članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. , na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Optuženik je bio ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što nije ni dovedeno u pitanje tijekom postupka. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Bio je svjestan da prijevoz i posjedovanje droge nije dozvoljena. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.

8. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

10. Olakotno je optuženikovo priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Olakotno je i njegova briga za oca, kao i dob optuženika te njegovi zdravstveni problemi. Otegotna je ranija osuđivanost optuženika presudama navedenim u u izreci presude osobnim podacima optuženika.

11. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je potom izrekao uvjetnu osudu na na način da se neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti , sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen uz izricanje uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti navedene u točki 10. obrazloženja, sud smatra da će se izrečenom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, da je takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je dovoljna i potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11 od se trajno oduzima droga a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PGP Trilj uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 16. lipnja 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. S obzirom da je djelo počinjeno iz koristoljublja, na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna od 83 (osamdeset tri) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 48,13 EUR (četrdeset osam eura trinaeset centi), što iznosi ukupno 3.994,79 EUR (tri tisuće devetsto devedeset četiri eura sedamdeset devet centi) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati. Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

15. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 600,00 EUR. Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 213,68 EUR koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 386,32 EUR koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane. Optuženik je u mirovini, ima stalnih prihoda stoga je sud smatra da određena paušalna svota neće ugroziti egzistenciju optuženika.

U Splitu, 22. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. branitelj

4. PU SD, PGP Trilj (po pravomoćnosti)

5. u spis