Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-691/2020-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-3951/2020-VIII od 23. ožujka 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave 22. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivana Savića, branitelja optuženika, odvjetnika ĐŽ i optuženika, isti dan objavio je i

p r e s u d i o

optuženi EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ rođene L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I što je:

- 06.02.2020. u 19:20 sati u Rijeci Osječka 39, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, radi daljnje prodaje kod sebe držao 0,40 g opojne droge heroin, te dana 07.02.2020. u [adresa], u svom stanu protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje 2,72 g droge heroin pojedinačne mase: T1 - 0,30 g, T2 - 0,40, T3 - 0,40 g, T4 - 0,40, T5 - 0,50 g, T6 - 0,40 i T7 - 0,40 g koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1.,

II dakle, posjedovao radi prodaje tvari koji su proglašene opojnom drogom,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

III Optuženi EŽ na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom EŽ izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom EŽ se u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja dana 7. veljače 2020.

VI Na temelju članka 79. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog EŽ oduzima se jedan PVC omot bijele boje sa sadržajem smeđe praškaste materije od oko 0,4 grama koji je privremeno oduzet potvrdom PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2020. te će se navedeni predmet uništiti.

VII Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženog EŽ oduzimaju se jedna novčanica u apoenu od 100 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 20 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 50 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], dvije novčanice u apoenima od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i XA3776165199, devet novčanica u apoenu od 200 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B8013787E, B7036384C, B0281665A, A3704060V B0357719E, A2954742V, B4884855C i B27683981, dvije novčanice u apoenu od 100 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice] i B9724922F, tri novčanice u apoenu od 50 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B0229426Z i A9082735S, koji su privremeno oduzeti potvrdom PU primorsko- goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2020. te će se navedeni predmeti uništiti.

VIII Na temelju članka 79. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog EŽ oduzimaju se jedna plastična kutija tzv. "kinder jaje" žute boje, unutar koje se nalazi sedam komada pvc vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge pojedinačnih težina: T1-0,30 grama, T2-0,40 grama, T3-0,40 grama, T4-0,40 grama, T5-0,50 grama, T6-0,40 grama i T7-0,40 grama, koji su privremeno oduzeti potvrdom PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 7. veljače 2020. te će se navedeni predmeti uništiti.

IX Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ/11.) optuženi EŽ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 23. ožujka 2020. optužnicu broj KO-DO-3951/2020-VIII, protiv optuženog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi EŽ prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika izjavio je da se smatra krivim, da bi na raspravi izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela navodeći da je predmetne večeri kod sebe imao drogu, kao i da je imao drogu kod kuće. Droga mu je bila za prodaju jer teško živi.

2.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Ovisnik je dugogodišnji o drogama te je pronađena droga bila za njegove osobne potrebe. Količina koja je pronađena je dovoljna za tjedan dana i tako bi on inače nabavljao sebi drogu za tjedan dana. Droga je bila pakirana tako kako ju je i kupio. Što se tiče njegovog priznanja na policiji, policajac mu je prijetio da će mu mamu probuditi i napraviti pretres kuće, a on je mislio da će ga teretiti za prekršaj zbog čega je onda priznao. Njemu je policija obećala da će se braniti sa slobode ako prizna da je imao doma veću količinu droge i ako napomene da ju je imao namjeru prodavati. Na snimci ispitivanja vidjet će se kako u tom dijelu njegovog iskaza gestikulira prema policajcu koji ga je ispitivao kako bi provjerio da li je iskazivao onako kako ga je on uputio prije ispitivanja. Novac koji je pronađen kod njega nema veze s prodajom droge, a to je pojasnio i pred policijom, a inače ima običaj novac držati kod sebe. Neće odgovarati na pitanja osim na pitanja svog branitelja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao materijalnu dokumentaciju i to: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika kod policije s pripadajućim CD-om (list 14-20, 52-53), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 23-24). Uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz toksikološkog vještačenja od 18. svibnja 2020. (list 67-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LŽ na raspravi 18. veljače 2022. (list 91-94 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Klementine Ružić od 1. prosinca 2025. (list 192-200 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. Sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP/08. odbio dokazni prijedlog obrane da se provede toksikološko vještačenje radi utvrđivanja da li bi pronađena količina droge bila dovoljna za osobne svrhe odnosno za koliko dana bi bila dostatna pronađena količina droge, a uzimajući i u obzir da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik, kao odugovlačeći. Naime, ranije provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je kako je oduzeta praškasta materija od optuženika droga heroin, što ne osporava niti optuženik. Što se tiče dugogodišnje ovisnosti optuženika, ta činjenica je potvrđena provedenim psihološkim vještačenjem, dok pitanje za koliko bi dana bila dostatna oduzeta količina droge od optuženika, iskazao je u svojoj obrani i sam optuženik navodeći da je to bila količina za otprilike tjedan dana, stoga sud dokazni prijedlog provođenjem toksikološkog vještačenja ocjenjuje odugovlačećim, a niti bi se takvim vještačenjem dobio odgovor da li je pronađena količina droge mogla biti dovoljna za osobne svrhe. Kada se uzmu u obzir činjenice da je kod optuženika pronađena droga pakirana u paketićima i novac, koje upućuju na kazneno djelo neovlaštenog prometa drogama, tada je nevažno i odugovlačeće pitanje da li je pronađena količina droge mogla biti i za osobne svrhe.

5. Iz nalaza toksikološkog vještačenja proizlazi da je primijenjenim metodama utvrđeno kako je dostavljeni materijal vještačenja praškasta materija ukupne mase 2,72 g, mase ostalo 1,52 g je heroin. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) heroin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1.

6. Ispitan na raspravi, svjedok LŽ iskazao je da je provodio ispitivanje osumnjičenika u prostorijama II PP Rijeka. Osumnjičenik se sumnjičio radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Imao je pouku o pravima kod sebe i osobnu iskaznicu i to je imao na stolu ispred sebe, pa to se i vidi na snimci. Prilikom ispitivanja on je priznao počinjenje kaznenog djela. Rekao je da u sobi na adresi u [adresa], ima 3-4-5 paketića droge heroin koju želi dragovoljno predati kako se ne bi uznemiravala njegova majka. Njemu nije uručen poziv za ispitivanje u svojstvu osumnjičenika, ispitivanje je provedeno dok je bio uhićen i tijekom kriminalističkog istraživanja. Prije ispitivanja optuženika nije bilo riječi da će se provesti pretres već je on samo rekao da će predati paketiće da mu se majka ne uznemirava koja je bolesna, a njega i osobno zna dugi niz godina i više puta već su bili kod njega u pretrazi stana i znao je da će se drugi dan ići u pretragu temeljem naloga. Ispitivanje bilo je u ponoć i u to doba ne može se ići u pretragu. Nije mu dao do znanja da će biti odmah pušten i ako se bude branio šutnjom. Uobičajeno je da se nakon kriminalističkog istraživanja osumnjičenici puštaju ili predaju pritvorskom nadzorniku. Ne sjeća se kojim mu je riječima rekao da će biti pušten, pa i on sam zna da će nakon ispitivanja biti pušten ili predan pritvorskom nadzorniku. Radi pojašnjenja navodi da je okrivljeniku bilo objašnjeno ako ne bude bio pušten da će biti predan pritvorskom nadzorniku. Svjedok je bio prisutan kada je okrivljeniku oduzeta droga 0,4 grama jer je bio prisutan prilikom njegovog zaticanja u Osječkoj kućni broj 39 i to vani, isto tako i kada je predao paketiće droge. Za jedno i za drugo napisana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i misli da je obje potvrde potpisao. Primjedaba okrivljenik nije imao i koliko se sjeća, okrivljenik je sve potpisao i pri tom misli na pouke o pravima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta. Po predočenju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 10, 11 i 24 svjedok navodi da na istima nije njegov potpis već potpis njegovog kolege koji je s njim postupao. Tom prilikom optuženik nije imao primjedbi, bio je skroz normalan, kooperativan pa i znaju se niz godina i to baš poslovno. Nakon ispitivanja u 1,02 sati uveo okrivljenik ih je u svoju sobu i izručio kinder jaje u kojem se nalazilo sedam paketića droge heroin i odmah su izašli van u 01,05 sati. Sjeća se da ga je upozorio na radnju pretrage i u tom slučaju na nalog, na svjedoke međutim, on je rekao da ne želi uznemiravati bolesnu majku i susjede i da on to želi izručiti. Okrivljenik je zatečen u 19,20 sati i ispitan je u ponoć tj. ispitivanje je započelo u ponoć. Ne postoji zakonsko ograničenje vremena u kojem mora se provesti ispitivanje. Mora biti ispitan u roku od 24 sata od uhićenja. Što se tiče hitnoće, oni su započeli posao i nastojali su to završiti u što kraćem roku.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Klementine Ružić utvrđeno je da je optuženik osoba urednog društvenog razvitka koja ne boluje od neke prave i trajne duševne bolesti. Karakterološke specifičnosti zadovoljavaju kriterije za postavljanje dijagnoze "poremećaj ličnosti". Konzumacija sredstava ovisnosti dominantno je kokainske naravi, radi čega se može dijagnosticirati ovisnost o kokainu. Nadalje, optuženik je osoba sa razvijenim poremećajem osobnosti uz štetnu zlouporabu kokaina. U vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se stavlja na teret optuženiku, sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i vladanje svojom voljom može se ocijeniti reduciranim u blažem stupnju (smanjena ubrojivost – ne bitno). Optuženik je raspravno sposoban.

8. Nije sporno da je optuženik dobrovoljno predao djelatnicima PU Primorsko- goranske, Služba kriminaliteta droga, jedan PVC omot bijele boje sa sadržajem smeđe praškaste materije od oko 0,4 grama, jednu plastičnu kutiju tzv. "kinder jaje" žute boje, unutar koje se nalazi sedam komada pvc vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge pojedinačnih težina: T1-0,30 grama, T2-0,40 grama, T3-0,40 grama, T4-0,40 grama, T5-0,50 grama, T6-0,40 grama i T7-0,40 grama, kao i novac i to: jedna novčanica u apoenu od 100 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 20 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 50 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], dvije novčanice u apoenima od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i XA3776165199, devet novčanica u apoenu od 200 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B8013787E, B7036384C, B0281665A, A3704060V B0357719E, A2954742V, B4884855C i B27683981, dvije novčanice u apoenu od 100 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice] i B9724922F, tri novčanice u apoenu od 50 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B0229426Z i A9082735S, koji su predmeti oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

9. Nije sporno da je toksikološko vještačenje utvrdilo praškastu materiju ukupne mase 2,72 g, mase ostalo 1,52 g je heroin.

10. Sporno je da li je pronađena droga bila namijenjena daljnjoj prodaji.

11. Naime, kada se uzme u obzir da je optuženik zatečen s jednim paketićem droge i novčanim iznosima od 120 američkih dolara, 90,00 eura i 2.150,00 kuna te da je doma držao drogu, koja je također bila pakirana u sedam paketića i za koju je bila potrebna određena količina novca, navedeno čini zatvoreni krug indicija da je optuženik posjedovao drogu upravo s namjerom za daljnju prodaju. Kada se pritom uzme u obzir i činjenica da je optuženik prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika priznao počinjenje kaznenog djela te da je u to vrijeme bio nezaposlen i bez primanja, bez obzira na činjenicu što je optuženik ovisnik, nema dvojbe da je predmetna droga optuženiku služila upravo za prodaju kojom bi došao do novčanih sredstava koja su i pronađena kod njega.

12. Stoga po mišljenju vijeća nije životno ni logično, da je predmetna droga s obzirom na naprijed navedeno bila namijenjena isključivo za vlastitu uporabu optuženika, kako on tvrdi, te je u tom pogledu njegova obrana nelogična i neuvjerljiva te usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

13. Također, vijeće cijeni obranu optuženika neuvjerljivom u dijelu u kojem tvrdi da mu je prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika policajac rekao da prizna kazneno djelo i da je imao napisanu uputu ispred sebe, zbog čega se njegove obrane prilikom prvog ispitivanja i na raspravi razlikuju. Suprotno takvim navodima obrane, vijeće cijeni vjerodostojnim iskaz svjedoka LŽ koji je provodio prvo ispitivanje osumnjičenika sukladno zakonu te je naveo kako je optuženik ispred sebe imao pouku o pravima i osobnu iskaznicu, stoga vijeće nije imalo razloga posumnjati u istinitost njegova iskaza. Isto tako, suprotno obrani, vijeće je reproduciranjem i pregledom snimke prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika utvrdilo kako je optuženik prilikom ispitivanja iznosio obranu svojom voljom, bez ičije prisile.

14. Stoga, analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s drugima, ovaj sud smatra u cijelosti dokazanim da je optuženi EŽ ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvario sve elemente bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11., pa ga je za isto valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog EŽ za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

11.1. Olakotnim je cijenjeno što je optuženik do sada kazneno neosuđivana osoba, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

12. Za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11-I) bila je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina, dok je za navedeno kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona od 13. studenog 2025. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ/11-II) propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina. Sukladno tome, valjalo je, a uzimajući u obzir odredbu članka 3. KZ/11. prema kojoj se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a ako je nakon počinjenja kaznenog djela došlo do izmjene zakona, primjenjuje se zakon koji je najblaži za počinitelja, primijeniti KZ/11-I jer je KZ/11-I bio blaži za optuženika u odnosu na visinu kazne zatvora.

12.1. Stoga je sud optuženog EŽ osudio na kaznu zatvora od jedne godine, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi EŽ u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Na taj način otkloniti će se u cijelosti opasnost da optuženik ponovi istovrsno ili slično kazneno djelo, znajući koje su posljedice istoga, osobito lišenje slobode te da njegovo postupanje nije prihvatljivo, dapače kažnjivo je, jer će se u protivnom izrečena kaza izvršiti. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

13. Na temelju članka 54. KZ/11. određeno je da se optuženom EŽ u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja dana 7. veljače 2020.

14. Na temelju članka 79. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. određeno je da se od optuženog EŽ oduzima jedan PVC omot bijele boje sa sadržajem smeđe praškaste materije od oko 0,4 grama koji je privremeno oduzet potvrdom PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2020. te će se navedeni predmet uništiti.

15. Na temelju članka 79. KZ/11. određeno je da se od optuženog EŽ oduzimaju jedna novčanica u apoenu od 100 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 20 USA dolara serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 50 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], dvije novčanice u apoenima od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i XA3776165199, devet novčanica u apoenu od 200 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B8013787E, B7036384C, B0281665A, A3704060V B0357719E, A2954742V, B4884855C i B27683981, dvije novčanice u apoenu od 100 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice] i B9724922F, tri novčanice u apoenu od 50 kuna serijskog broja [serijski broj novčanice], B0229426Z i A9082735S, koji su privremeno oduzeti potvrdom PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2020. te će se navedeni predmeti uništiti.

16. Na temelju članka 79. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. određeno je da se od optuženog EŽ oduzimaju jedna plastična kutija tzv. "kinder jaje" žute boje, unutar koje se nalazi sedam komada pvc vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge pojedinačnih težina: T1-0,30 grama, T2-0,40 grama, T3-0,40 grama, T4-0,40 grama, T5-0,50 grama, T6-0,40 grama i T7-0,40 grama, koji su privremeno oduzeti potvrdom PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 7. veljače 2020. te će se navedeni predmeti uništiti.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi EŽ oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen i bez primanja, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 22. siječnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. optuženik-putem Zatvora u Rijeci

3. branitelj, odvj. ĐŽ