Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1111/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnik Zdravko Dumančić, zbog prekršajnog djela iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/5708, urbroj: 511-07-23-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], H Đ, rođene Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio opću gimnaziju, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prima naknadu HZZO-a u neutvrđenom iznosu, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 3. ožujka 2025. u 22,40 sati u ugostiteljskom objektu Sportivo u Osijeku, Krstova 18 prilikom postupanja policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira glasnom glazbom, nakon što su policijski službenici ĐS i ZS izašli iz objekta i putem sredstava veze zatražili pomoć drugih ophodnji policijskih službenika izašao iz objekta te vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike glasno im vičući: "Slušaj ti, pičko policijska! Šta glumiš! Pozovi si koga hoćeš! Pozovi pomoć, bog te jebo!",

dakle, na opisani način vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(slovima: sedamsto eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. PP Osijek, broj: 211-07/25-5/5708 od 3. ožujka 2025. u 23,25 sati, vrijeme nakon što je predan pritvorskom nadzorniku 4. ožujka 2025. u 21,40 sati, sve do puštanja na slobodu nakon ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku 5. ožujka 2025. u neutvrđenom vremenu kao 119,46 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 580,54 eura (slovima: petsto osamdeset eura i pedeset četiri centa).

III. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,63 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset tri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, nakon čega je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i obrani potvrdio da je događaja iz optužbe vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su došli povodom dojave o remećenju javnog reda i mira zbog glasne glazbe tako što im je vikao slušaj ti pičko policijska, šta glumiš, pozovi si koga hoćeš, pozovi pomoć bog te jebo, čime je počinio prekršaj. Naveo je kako je tada s prijateljima slavio rođenje djeteta jednog prijatelja pa su se veselili i popili dosta alkohola. Izrazio je kajanje zbog prekršaja, napominjući da dosad nije kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, a nezaposlen je i živi s roditeljima, točnije nema nikakva primanja pa je zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 7. listopada 2025. te je utvrdio da je isti kažnjen, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2394103, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek od 4. ožujka 2025., izvješće o uhićenju i dovođenju u policijsku jedinicu II. PP Osijek od 3. ožujka 2025., pouka o pravima uhićenika II. PP Osijek od 3. ožujka 2025., optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. ožujka 2025., broj: KO-DO-232/2025-1 od 21. ožujka 2025. i podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: KO-DO-232/2025 od 18. prosinca 2025.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 3. ožujka 2025. u 22,40 sati u ugostiteljskom objektu Sportivo u Osijeku, Krstova 18 prilikom postupanja policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira glasnom glazbom, nakon što su policijski službenici ĐS i ZS izašli iz objekta i putem sredstava veze zatražili pomoć drugih ophodnji policijskih službenika izašao iz objekta te vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike glasno im vičući: "Slušaj ti, pičko policijska! Šta glumiš! Pozovi si koga hoćeš! Pozovi pomoć, bog te jebo!".

5. Okrivljenik je proglašen krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici previđenoj zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, loše imovno-financijsko stanje i iskazano kajanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i način izvršenja djela.

6. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. PP Osijek, broj: 211-07/25-5/5708 od 3. ožujka 2025. u 23,25 sati, vrijeme nakon što je predan pritvorskom nadzorniku 4. ožujka 2025. u 21,40 sati, sve do puštanja na slobodu nakon ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku 5. ožujka 2025. u neutvrđenom vremenu kao 119,46 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 580,54 eura (slovima: petsto osamdeset eura i pedeset četiri centa).

7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Arhiv.