REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-16736/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika odgovorne osobe EN, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/8740, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 02.10.2024. godine , odlučujući u žurnom postupku, dana 22. siječnja 2026. godine,

presudio je

Okrivljenik: EN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1990. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, turistički vodič, nezaposlen, živi od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Proenterprises d.o.o.“ (subjekt brisan 14.12.2024. godine), nije najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave dostavio Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. i 11. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. i 11. istog Zakona,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

2. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao prekršaj te je naveo da kako je točno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dostavio Fini, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2023. godinu. Naime, izjavio je da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Proenterprise d.o.o. koja je još 2024. prestala postojati, a iz registra Trgovačkog suda firma je službeno brisana 14.12.2024. rješenjem Tt-24/45108-1. Godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za javnu objavu FINI je propustila dostaviti njegova knjigovotkinja, a on nije bio dovoljno upućen u propise Zakona o računovodstvu da bi u svezi ovoga na vrijeme reagirao. Radi toga je i došlo do ovog prekršaja, pa moli da se ova okolnost cijeni prilikom donošenja odluke jer nije zaposlen, otac je dvoje malodobne djece pa moli sud da mu smanji novčanu kaznu.

3. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode prigovora okrivljenika.

4. U postupku su pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu je razvidno da kako do dana izdavanja Izvatka (09.04.2025.) obveznik „Proenterprises d.o.o. iz [adresa]., nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. g., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. g, niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

6. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za poslovni subjekt Proenterprises d.o.o je razvidno da je do trenutka brisanja subjekta 14.12.2024. godine, osoba ovlaštena za pojedinačno i samostalno zastupanje društva bio direktor EN, te u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika koji ne spori da Financijskoj agenciji nije dostavio najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024 godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2023. godinu u skladu s člankom 30. stavak 2., 3. i 4. i 11. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. i 11. istog Zakona, sud je nedvojbeno utvrdio da je time okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16), kažnjiv po članku 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu, radi čega je proglašen krivim.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno, okrivljeniku su cijenjeni navodi njegove obrane odnosno, činjenica da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja kao i korektno držanje u postupku, dok mu kao otegotno nije cijenjena ranija kažnjavanost obzirom da je pravna osoba prestala postojati.

10. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 22. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: EN, [adresa],

2. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb,

Ulica grada Vukovara 70

3. Pismohrana, ovdje.