REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-959/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, a zbog prekršaja iz članka 7. stavka 5. kažnjivo po članku 179. nastavno na članak 177. stavak 1. točka 6. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 043- 01/23-01/119, Urbroj: 2181-6-05-01-2-23-1 od 20.06.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca E i majke M r. Š, VSS, samozaposlen (mjesečna primanja cca 600,00 eura), oženjen, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].
K r i v j e:
što je dana 20. lipnja 2023. u Makarskoj, Marineti 1, na pročelje zgrade, odnosno privatnog prostora u kojem drži urarsko trgovačku radnju, imao postavljeni bankomat, kojem se pristupa s javne površine bez odobrenja Nadležnog tijela Grada Makarske, dakle što je postavio bankomat na pročelje zgrade kojem se pristupa s javne površine bez odobrenja Nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavak 5., kažnjivo po članku 179. nastavno na članak 177.stavkom 1. točka 6. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarske br. 14/2019).
pa mu se temeljem istih propisa, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist Grada Makarske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Makarske.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-01/119, Urbroj: 2181-6- 05-01-2-23-1 od 20.06.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 7. stavka 5. kažnjivo po članku 179. nastavno na članak 177. stavak 1. točka 6. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i troškovi postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je podnesak odobrenja ME od 16.04.2019., pregledava se potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 08. svibnja 2025., zahtjev za odobrenje, rješenje grada od 28.08.2023., mail korespondencija, te slike x4.
4. Okrivljenik u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Odobrenje za postavljanje bankomata imam, te vam dajem na uvid i ono što je priloženo uz prigovor, a to je odobrenje od 16.04.2019., te moj zahtjev Odjelu za komunalnu djelatnost Grada Makarske od 09.04.2019. Mene je komunalni redar ŠE izvijestio da moram ukloniti bankomat, ali ja sam tražio da mi pošalje to službenim putem napismeno s obzirom da imam ugovor s PBZ bankom, te ja ne mogu i ne smijem dirati bankomat obzirom da se u njemu nalazi novac. Izvijestio sam PBZ o svemu. Došlo mi je i rješenje da uklonim bankomat koje prilažem kao i dokumentaciju da sam bankomat uklonio. Ni sam ne znam zašto sam tu. Bankomat se nalazio na tom mjestu od kad sam dobio odobrenje od Grada od 16.04.2019. te dok ga nisam uklonio sukladno nalogu. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom s malodobnim djetetom koji je teškog zdravstvenog stanja DHD 3 stupanj te vodim brigu o bolesnoj majci koja boluje od Alzheimer bolesti 4 stupanj. "
5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 7. stavka 5. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da vlasnici, odnosno korisnici zgrade dužni za postavljanje drugih uređaja (npr. ATM uređaji - bankomati i sl.) na pročelju zgrade, kojima se pristupa s javne površine, ishoditi odobrenje Nadležnog tijela, dok je sankcioniranje propisano člankom 177., stavak 6. u svezi s člankom 179. Odluke.
7. Obrana okrivljenika nije prihvaćena jer odobrenje za postavljanje bankomata u skladu s uvjetima koji su bili ranije na snazi ne podrazumijeva trajnost tih odobrenja, a niti isključuje pravo donositelja da propiše drukčija pravila koja se odnose na uređenja naselja. Osim toga, ovlašteni tužitelj je u članku 50. Odluke ostavio rokove prilagodbe za postavljanje novih, kao i postupanje s već postavljenim uređajima u skladu s pravilima propisanim Odlukom, a navedena pravila, kao i rokovi prilagodbe jednako su primjenjiva za sve vlasnike odnosno korisnike urbane opreme.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti okrivljenikovo držanje i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je izrečena novčana kazna u visini ispod propisanog minimuma smatrajući da će se time poticajno djelovati na okrivljenika da ne čini iste ili iste prekršaje te da ima za svrhu kako specijalnu tako i generalnu prevenciju.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 22. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
