REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 , 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu , izgradnju , prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/24-03/69918, Ur. broj 251-10-73/013-25-3 od 18.lipnja 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik VZ, sin V i R, rođ. **.**.1983. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, SSS, monter centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen u Zlaring, s plaćom od 1,500,00 – do 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 02. listopada 2024. do 17. listopada 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 04. rujna 2024. u 15,32 sati u Zagrebu, Dubrava 43
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 ( četrdeset pet ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 ( petnaest ) eura u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu , izgradnju , prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/69918, Ur. broj 251-10-73/013-25-3 izdala je 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 08. siječnja 2026. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. On je 2024. bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, kojom se od njega kao vlasnika tog vozila tražilo da navede tko je upravljao tim vozilom dana 04.rujna 2024., zaprimio je 02.listopada 2024. Po primitku obavijesti kontaktirao je sa RZ, koja je upravljala tim vozilom toga dana i ona mu je rekla da je kazna plaćena. S obzirom je ona to rekla, on Gradskom uredu nije dostavljao podatke o vozaču. Nakon što je okrivljeniku predočena dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, izjavio je da je na mjestu potpis primatelja njegov potpis odnosno on je zaprimio istu.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja potpis okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 02. listopada 2024. do 17. listopada 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 04. rujna 2024. u 15,32 sati u Zagrebu, Dubrava 43 pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. rujna 2024. zaprimio osobno dana 02. listopada 2024. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen.
3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenik iste nije dostavio , jer je u spisu obrazac podaci o vozaču prazan, tj. nepopunjen postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku VZ, [adresa]
2. Tužitelju Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu , izgradnju , prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana-ovdje
