Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-79/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1140, ur. broj. 511-21-05-26-1 od 16. siječnja 2026., zbog prekršaja iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o je

okrivljenik: FN, sin TN i GN, rođen **.**.2006., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti F, državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, razveden, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku

k r i v  j e

I. što se dana 16.01.2026. oko 12,40 sati u [adresa], u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio i pogrdnim riječima ("Pička ti materina, daj mi novce za Galaxy") vrijeđao majku TN te je razbacivao namještaj po kući, stol i stolice te je sve bicikle koji su se nalazili u kući po bacao van iz kuće. Na kraju je i fizički nasrnuo na oštećenu s ciljem da ju udari, ali se oštećena uspjela izmaknuti. Cijelom događaju bila su prisutna i maloljetna djeca UN, MN i ŠN. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 16. siječnja 2026. u 14,29 sati do 17. siječnja 2026. u 09,00 sati kao dva dana zatvora.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1140, ur. broj. 511-21-05-26-1 od 16. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika FN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, točno je da sam predmetne zgode nasilnički se ponašao u obitelji prema majci, pred mojim sestrama. Otac mi je u zatvoru, brat radi u inozemstvu. Spremam se na posao u Rijeku, drugi tjedan. Obećao je da navedeno više nikad neću ponoviti, do sada nije bio kažnjavan, pa je molio sud da navedeno uzme u obzir. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te obećao da će se majci ispričati za svoje ponašanje.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika od 16.01.2026. obavijest počinitelju prekršaja od 16.01.2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanosti okrivljenika od 17.01.2026. uvidom u koju je utvrđeno da okrivljenik je kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode, nasilnički ponašao u obitelji prema majci TN na način opisan u izreci presude te je Sud njegovo ponašanje, ocijenio kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja, koja u toč.3 navodi psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a kako je okrivljenik djelo počinio u nazočnosti djece UN, MN i ŠN to je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, raniju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 16. siječnja 2026., u 14,29 sati do 17. siječnja 2026., u 09,00 sat, kao dva dana zatvora.

9. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećena,

3. Tužitelj,

4. Za spis.