REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-66/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici u Zadru, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 16. prosinca 2025., u prisutnosti tužitelja i tužene osobno uz punomoćnike, te objave dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak zaključen 30. srpnja 1993. u Novoj Gradiški, između tužitelja UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Nova Gradiška za 1993. godinu pod rednim brojem 00063.
II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 526,55 eura u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog (678,10 eura) i to za iznos od 151,55 eura, zahtjev za naknadom troška postupka, odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj UĐ podnio je ovome sudu tužbu, radi razvoda braka s tuženom KĐ. U tužbi navodi kako su stranke sklopile brak 30. srpnja 1993. u Novoj Gradiški. Stranke ne žive zajedno još od 2012.g., odnosi između njih su takvi da je evidentno kako ni na jednoj ni na drugoj strani nema volje ni motiva za održavanjem bračnih odnosa, kao ni želje da se postojeće bračne razmirice razriješe, te je nesporno kako su isti suglasni da se njihov brak razvede na najjednostavniji mogući način.
2. Tuženica se u odgovoru na tužbu protivila razvoda braka, međutim na ročištu održanom 16. siječnja 2025., je navela kako se ipak ne protivi razvodu braka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list (l.s. 3), te u predmet P Ob-28/2025.
4. Uvidom u predmet koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P Ob- 28/2025 po tužbi tužiteljice KĐ protiv tuženika UĐ radi utvrđenja bračne stečevine utvrđeno je da je sama tužiteljica u svom stranačkom iskazu 16. prosinca 2025., navela kako ona i tuženik od podnošenja tužbe, radi utvrđenja bračne stečevine, veljača 2025., više uopće ne funkcioniraju kao bračni supružnici, te da uz odvojeni život imaju i odvojene financije. Tuženik UĐ, ovdje tužitelj, je iskazao kako je s početkom odvojenog stanovanja 2012., po njemu prestala i bračna zajednica.
5. Prema odredbi čl. 51. st. 1. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) sud će razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana.
6. Budući da tužitelj i tužena više ne stanuju zajedno i ne funkcioniraju kao bračni supružnicu, prestala je ekonomska i emotivna zajednica, sama tužena koja se početno protivila tužbi je na koncu navela kako se istoj ne protivi, te je između ostalog i pokrenula postupak radi utvrđenja bračne stečevine, to je utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te je donesena odluka o razvodu braka stranaka.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, pa kako je tužitelj uspio u tužbi kojoj se tužena početno protivila, i time mu izazvale dodatne troškove zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika na zakazanom i održanom ročištu, to mu je dosuđen zatraženi prouzročeni parnični trošak jednokratne nagradu 200 bodova prema Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), što uz vrijednost boda od 2,00 eura, pripadajući PDV od 25% iznosi 500,00 eura, odnosno uz pristojbu na presudu u iznosu od 26,55 eura čini sveukupni prouzročeni parnični trošak u iznosu od 526,55 eura.
7.1. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak pristojbe na tužbu budući da isti nije podmirio pristojbu na tužbu pa mu takav trošak nije niti nastao .
Zadar, 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
DNA:
1) Tužitelju po pun.
2) Tuženici po pun.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Matični ured Nova Gradiška
