Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-881/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PR, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 4/57083, urbroj: 511-10-17-23-1 od 03.08.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 21. siječnja 2026. godine, u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – PR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2003. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

27. srpnja 2023. godine oko 21,05 sati, u mjestu Velika Ludina, u Ulici Svetog Mihaela ispred kuće kbr. 37, na parkirališnom prostoru sa istočne strane zgrade [adresa], upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sa jugozapadnog dijela parkirališnog prostora,

I. započeo radnju vozilom unatrag iz smjera zapada u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sa zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na središnjem dijelu parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, te je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

- dakle, nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II. a nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

- dakle, nakon prouzrokovane prometne nesreće nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom II.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom I.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i trošak očevida u iznosu od 67,50 eura, što UKUPNO iznosi 97,50 eura, a sve u korist Državnog proračuna, i to u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/57083, urbroj: 511-10-17-23-1 od 03.08.2023. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 21. siječnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 16. siječnja 2026. godine u kojoj priznaje da je dana 27. srpnja 2023. godine upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] oko 21,05 sati u mjestu Velika Ludina. Nije prilikom izlaska sa parkinga uočio i shvatio da je udario u neko drugo parkirano vozilo. Nije imao razloga bježati jer ovaj prekršaj nije nikada počinio, nije bio u alkoholiziranom stanju kritične zgode, stoga priznaje da je prouzročio prometnu nesreću, no ne i da je napustio mjesto događaja s namjerom da ne ostavi podatke o sebi i vozilu. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, a na sreću nije nastupila nikakva teža štetna posljedica već je nastala materijalna šteta koja je nadoknađena od strane osiguranja. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koja se iskreno kaje, a nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, a niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Moli da mu se izrekne ublažena novčana kazna bez izricanja predložene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1038780349, zapisnik o očevidu na vozilu (promet/prekršaj) od 28. srpnja 2023. godine, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) od 27. srpnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ER od 28. srpnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1038723787, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062440 od 28. srpnja 2023. godine, fotodokumentacija očevida- fotografije teretnog automobila, fotodokumentacija očevida prometne nesreće, situacijski plan, CD-medij, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, kao i na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se prilikom vožnje unatrag nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sa stražnjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila oštećenika, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjiv po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, uzimajući pritom u obzir i protek vremena od počinjenja prekršaja, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i time ostvariti svrha kažnjavanja. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja jer se radi o neznatnoj materijalnoj šteti, opasnost djela i stupanj krivnje, te činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija za ovo djelo nije potrebno kažnjavanje već samo mjera upozorenja.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja jer se radi o neznatnoj materijalnoj šteti, opasnost djela, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, te Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izricanje novčane kazne razmjerno težini prekršaja i dovoljno za ostvarenje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, kao i trošak očevida prema troškovniku Postaje prometne policije Kutina od 3. kolovoza 2023. godine.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje