REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-222/2023-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku EH, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. IHŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici EHŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 19. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Emila Košeta, odvjetnika iz Umaga, odsutnosti tuženika i posebne skrbnice EHŠ, a objavljene presude 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. IHŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastaviti će živjeti s majkom IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Roditeljsku skrb ostvarivati će majka IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno i potpuno u svim bitnim odlukama za dijete.

III. Osobni odnosi mlt. IHŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu od 13,30 do 14,45 sati, uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Područni ured Buje, u prostorijama Područnog ureda Buje gdje će ga dovoditi majka ili baka djeteta i dolaziti po njega.

IV. Tuženik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. OHŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi novčani iznos od 180,00 (stoosamdeset) € mjesečno, do svakog 15. (petnestog) u mjesecu za tekući mjesec uplatom navedenog novčanog iznosa na račun majke i z.z. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Istarske kreditne banke Umag d.d., od dana podnošenja ove tužbe, pa ubuduće, dok za to postoje razlozi.

V. Nalaže se tuženiku OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi sukladno odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, tekućom od dana zaključenja glavne rasprave, pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 22. kolovoza 2023. navodi da je u izvanbračnoj zajednici tužiteljice IH i tuženika OH dana 03. ožujka 2021. rođen mlt. IHŠ. Izvanbračna zajednica stranaka je prestala, te po prestanku izvanbračne zajednice mlt. IHŠ živi isključivo s majkom koja se o njemu isključivo brine i skrbi. Povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli, posl. br. Koz-DO-47/2023, od 05. svibnja 2023. godine, pred Općinskim sudom u Puli, u predmetu posl. br. Kzd- 67/2023, protiv tuženika, u svojstvu okrivljenika, vodi se kazneni postupak radi jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, počinjenih na štetu tužiteljice i mlt. IHŠ. U istom predmetu u odnosu na tuženika određena je mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s tužiteljicom IH, kojoj se tuženik ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 m, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne kontakte ili veze s istom. Tuženik AH je već ranije pravomoćno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Puli, posl. br. K-724/17, od 15. prosinca 2017. god., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s rokom provjeravanja od tri godine radi kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te nadalje presudom Općinskog suda u Puli, posl. br. K-143/20, od 22. listopada 2020. god., radi kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te kaznenog djela povrede djetetovih prava 177. st. 2. KZ/11. U predmetu Općinskog suda u Puli, posl. br. K- 143/2020 provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru Ivici Šainu, te je kod tuženika tim vještačenjem utvrđeno da kod istog postoji disocijalni poremećaj osobnosti i štetna uporaba alkohola, te da kod egzistira opasnost od ponavljanja istovrsnih kaznenih dijela, a što prvenstvo proizlazi iz primarne strukture osobnosti i dijagnosticiranog disocijalnog poremećaja ličnosti. Cijeneći naprijed navedeno kao i činjenicu što tuženik ne pokazuje neku posebnu pažnju u odnosu na mlt. IHŠ tužiteljica smatra da treba odrediti da mlt. IHŠ treba nastaviti s njom, tj. s tužiteljicom, te da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u svim bitnim odlukama za mlt. IHŠ. Obzirom na raniju osuđivanost tuženika radi kaznenog djela povrede djetetovih prava, da se radi tog istog kaznenog djela sada vodi novi postupak protiv tuženika, kao i činjenicu što tuženik ne pokazuje posebnu pažnju spram djeteta tužiteljica smatra da se osobni odnosi tuženika s mlt. AHŠ održavaju jednom tjedno i to nedjeljom u vremenu od 10,00 do 12,00 sati i to pod nadzorom stručne osobe-voditelja nadzora kojeg imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Buje. Obzirom na životnu dob tuženika, kao i njegovu radnu sposobnost, a cijeneći pritom potrebe djeteta tužiteljica smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. IHŠ novčani iznos od 180,00 (stoosamdeset) EUR mjesečno. Postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbenom zahtjevu. Protivi se da se osobni odnosi njega i sina odvijaju uz nadzor stručne osobe već predaže da se isti odvijaju svaki drugi vikend od petka do nedjelje i dva puta tjedno u popodnevnim satima.

3. Na zahtjev suda nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Buje je sukladno odredbi 240. ObZ-a mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu rješenjem od 5. rujna 2023. Posebna skrbnica provela je razgovor sa mlt. djetetom dana 27. lipnja 2025. Dječak je razigran i veseo te ga nije bilo moguće upoznati sa predmetom postupka. Naveo je da živi sa majkom i EH (majčin partner) te da nema tatu, ima djeda i psa.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, rodni list, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje, proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice te je izvršen uvid u spis ovoga suda posl.br. R1 Ob-306/2023.

5. Sud je sukladno odredbi čl. 416. st. 1. t. 3. ObZ-a od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje zatražio mišljenje i prijedlog radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi koje je zaprimljeno 22. kolovoza 2024. a iz kojeg proizlazi da bi trebalo provesti cjelovitu procjenu roditeljskih kapaciteta a koji se mogu utvrditi multidisciplinarnim psihologijsko psihijatrijskim vještačenjem roditelja i djeteta. Naknado je Hrvatski zavod za socijalni rad Poruči ured Buje, a nakon što je donesena privremena mjera u predmetu ovoga suda posl.bt. R1 Ob-306/2023 donio mišljenje i prijedlog dana 17. listopada 2025. iz kojeg proizlazi da je proveden razgovor sa oba roditelja, te su mišljenja da mlt. AHŠ nastavi stanovati sa majkom, da se osobni odnosi sa ocem radi uspostavljanja kontakata, zaštite djetetovih prava i interesa, trebaju odvijati pod nadzorom stručne osobe poradi nemogućnosti međusobne komunikacije roditelja. Da se osobni odnosi odvijaju svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu u prostorijama Područnog ureda Buje od 13,30 do 14,45 sati, gdje bi ga dovodila majka ili baka djeteta i dolazila po njega. Iz očitovanja nadležnog Zavoda od 11. ožujka 2025. proizlazi da otac ne ostvaruje osobne odnose sa djetetom od lipnja 2024., majka jedino i isključivo skrbi o djetetu, mlt. AHŠ je bio uključen u jasličku skupinu vrtića „Kalimero“ u Brtonigli, te da vrtić ima kontakt samo sa majkom.

6. Pred ovim sudom doneseno je rješenje o privremenoj mjeri posl.br. R1 Ob- 306/2023 dana 16. travnja 2024. kojom je određeno da će mlt. AHŠ stanovati sa majkom, a da će osobne odnose sa ocem ostvarivati svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu u prostorijama Područnog ureda Buje od 13,30 do 15,00 sati uz nadzor stručne osobe. Iz izvješća nadležnog Zavoda od 11. ožujka 2025. utvrđeno je da se mjera počela provoditi 1. svibnja 2024., te su se osobni odnosi ostvarili 14.5.2024., 28.5.2024. i 11.6.2024. Od 25.6.2024. nije bilo osobnih odnosa djeteta i oca. Otac se nije odazivao niti na pisane pozive Zavoda. Otac je i na zapisniku pred nadležnim Zavodom dana 1. listopada 2025. potvrdio da sina nije vidio više od godinu dana. Tuženik je u svom iskazu u navedenom predmetu dana 19. siječnja 2024. naveo da se ne protivi da mlt. AHŠ nastavi stanovati sa majkom, ali se protivi predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa jer je sa djetetom jako povezan, te je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranaka on o djetetu skrbio. Želio bi više vremena provoditi sa sinom. Međutim kada mu je dana mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa sa sinom, sukladno privremenoj mjeri tuženik je ostvario samo tri susreta, nakon čega na susrete više nije dolazio iako je majka pokazala volju i spremnost, pridržavala se izrečene privremene mjere, te je ocjenjena suradljivijim roditeljem.

7. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je izvanbračna zajednica prestala u rujnu 2022. od kada mlt. AHŠ živi isključivo sa majkom. Tuženi ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, odnosno ne ostvaruje kontakt sa djetetom, uopće se ne raspituje o djetetu, ne plaća uzdržavanje i sl. Po privremenoj mjeri tuženik je postupio možda dva ili tri puta nakon toga se više nije pojavljivao. Mlt. AHŠ ima 4 godine, pohađa vrtić, dobrog je zdravalja i ma uobičajene potrebe za dijete tog uzrasta i to za hranom, odjećom obućom i sl. Plaća mu vrtić 126,00 €, sportsku grupu mjesečno 40,00 €, te izlete na koje odlazi sa vrtićem. Zajedno sa djetetom i partnerom stanuje u iznajmljenom stanu koji plaćaju 700,00 € i režijske troškove. Trenutno ne radi jer je na porodiljnom.

8. Odredom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Odredbom čl. 84. st. 3. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a ako roditelji žive razdvojeno, dijete ima pravo na roditeljsku skrb obaju roditelja, dok je stavkom. 4. istog članka propisano kako je osobno pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje, a prema odredbi čl. 86. st. 2. ObZ-a, u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovom pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način, između ostalog, izraziti svoje mišljenje te biti obaviješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegova mišljenja, koje se prema stavku 1. istog članka uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Kada dogovor roditelja izostane isti nadomješta sudska odluka. Prema odredbi čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom (NN Međunarodni ugovori 7/08) dijete i njegovi roditelji imaju pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata, a u sudskom razrješenju obiteljskih odnosa se mora polaziti od uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji, zaštite dobrobiti i prava mlt. djeteta te odgovornosti obaju roditelja za podizanje i odgoj djeteta pri čemu posebno treba imati u vidu pravo djeteta na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti što u pravilu uključuje kontinuirani kontakt s oba roditelja. U konkretnom predmetu sud je donio privremenu mjeru 16. travnja 2024. od kada su se održala samo tri susreta, nakon čega se otac više nije pojavio pri nadležnom Zavodu gdje su osobni odnosi određeni. U tom periodu otac se uopće ne raspituje za dijete, ne doprinosi uzdržavanju, te je u međuvremenu pravomoćno osuđen u predmetu ovoga suda posl.br. Kzd-67/2023 od 26. srpnja 2024. za kazneno djelo nasilja u obitelji i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava. Osim navedenog tuženik je već ranije pravomoćno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Puli, posl. br. K-724/17, od 15. prosinca 2017. god., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s rokom provjeravanja od tri godine radi kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te nadalje presudom Općinskog suda u Puli, posl. br. K-143/20, od 22. listopada 2020. god., radi kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te kaznenog djela povrede djetetovih prava 177. st. 2. KZ/11. U predmetu Općinskog suda u Puli, posl. br. K-143/2020 provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru Ivici Šainu, te je kod tuženika tim vještačenjem utvrđeno da kod istog postoji disocijalni poremećaj osobnosti i štetna uporaba alkohola, te da egzistira opasnost od ponavljanja istovrsnih kaznenih dijela, a što prvenstvo proizlazi iz primarne strukture osobnosti i dijagnosticiranog disocijalnog poremećaja ličnosti. Cijeneći naprijed navede sud je majci dodijelio potpunu samostalnu roditeljsku skrb iz razloga što je otac nedostupan i ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Sud se i u ovom postupku uvjerio u pasivnost tuženika koji se nije odazivao na ročišta za glavnu raspravu, nije pristupio radi davanja iskaza pred sudom, a niti se odazivao na pisane pozive Zavoda nakon što po privremenoj mjeri više nije dolazio na ostvarivanje osobnih odnosa.

9. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iako su u postupku sudjelovala oba roditelja.

10. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog Zavoda da se osobni odnosi odvijaju uz nadzor stručne osobe u prostorijama Zavoda svakog drugog i četvrtog utorka u mjesecu od 13,30 do 14,45 sati, a sa kojim prijedlogom se suglasila majka, uvažavajući pravo roditelja da ostvaruje osobne odnose sa djetetom sa kojim ne stanuje, te ne umanjujući ulogu majke u životu djeteta. Iako se tuženik načelno takvom načinu ostvarivanja osobnih odnosa protivi, konkretno sudu nije predočio niti jedan dokaz, čak se nije odazvao ročištu radi davanja iskaza, a temeljem čega bi sud eventualno donio drugačiju odluku.

11. Budući je sud donio odluku da će mlt. AHŠ star 4 i pol godine (rođen **.**.2021.) nastaviti stanovati kod majke, otac je u konkretnoj parnici obveznik uzdržavanja. U odnosu na uzdržavanje, cijeneći potrebe mlt. djeteta sud je uzeo u obzir iskaz tužiteljice u odnosu na potrebe djeteta, dok mogućnosti tuženika nije mogao cijeniti obzirom da isti nije dao svoj iskaz pred sudom niti sudu dostavio relevantne dokaze o svojim imovinskim mogućnostima. Minimalni novčani iznos uzdržavanja za dijete do 6 godina iznosi 224,00 EUR (NN 75/25). Budući se radi o djetetu koje nema posebno povećane potrebe, te mu je za uzdržavanje potrebno osigurati odjeću, obuću, hranu, higijenske potrepštine, igračke, plaćati vrtić sl., a što predstavlja uobičajene potrebe za dijete tog uzrasta sud je prihvatio zahtjev tužiteljice da se visina uzdržavanja od podnošenja tužbe odredi u visini od 180,00 € iako se radi o nešto nižem iznosu od zakonskog minimuma.

12. Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Sukladno odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, konkretno otac, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Sukladno navedenom odlučeno je kao u izreci.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 366. st. 1. ObZ-a. Budući je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom postupku sud joj je dosudio zatraženi trošak na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika u visini od 200 bodova Tbr. 7/2 što iznosi 400,00 €.

U Puli, 22. siječnju 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje - po pravomoćnosti