REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-232/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec, predsjednice vijeća te Tihane Bokan i Ivane Dubravke Kovačević, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽP, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.: dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog ŽP podnesenima protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2022. poslovnog broja K-301/2021-17, u javnoj sjednici održanoj 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbi državnog odvjetnika i optuženog ŽP, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalbe državnog odvjetnika i optuženog ŽP su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optuženi ŽP proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. te je optuženiku na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. za kazneno djelo opisano točkom 1. izreke utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine, za kazneno djelo opisano točkom 2. izreke na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine pa je optuženi ŽP, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju osam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽP se u izrečenu kaznu zatvora koju ima izvršiti uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2021. do 17. rujna 2021.

1.2. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog ŽP se oduzima droga privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00064350 i 00162623 te će ista po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. do 6. ZKP/08. optuženik je dužan nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, kao i troškove provedenog toksikološkog i daktiloskopskog vještačenja u sveukupnom iznosu od 20.115,00 kuna.

2. Protiv te presude žalbe su podnijeli državni odvjetnik i optuženi ŽP.

2.1. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o kazni, a predlaže županijskom sudu da pobijanu presudu preinači na način da optuženiku utvrdi pojedinačne kazne zatvora i izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju.

2.2. Optuženi ŽP žali se po branitelju, odvjetniku Hrvoju Vukadinu zbog povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, predlaže da "Visoki kazneni Republike Hrvatske“ ukine presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-301/2021 od 11. svibnja 2022. te predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, a podredno da presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-301/2021 od 11. svibnja 2022. preinači na način da okrivljenika osudi na manju kaznu zatvora, uz zakonito uračunavanje vremena provjeravanja.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po branitelju, odvjetniku Hrvoju Vukadinu koji je sadržajno istovjetan podnesenoj žalbi protiv prvostupanjske presude s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i prihvate žalbeni navodi optuženika.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Na temelju članka 475. stavka 1. ZKP/08. o sjednici drugostupanjskog vijeća izviješteni su optuženi ŽP i njegov branitelj, Hrvoje Vukadin, odvjetnik u Zagrebu jer je tako zahtijevano u žalbi, kao i nadležni državni odvjetnik, a sjednica je održana u odsutnosti stranaka i branitelja koji, iako uredno izviješteni, na sjednicu nisu pristupili.

6. Žalbe državnog odvjetnika i optuženika su bespredmetne.

7. Naime, sud prvog stupnja je, prema činjeničnom opisu kaznenih djela, optuženika proglasio krivim da je 19. listopada 2019. i 8. srpnja 2021. u cilju daljnje prodaje posjedovao ukupno 55 komada tableta MDMA, 34 paketića ispunjena drogom amfetamin ukupne količine 60,78 grama i 10 paketića ispunjena drogom kokain ukupne količine 7,3 grama. Međutim, u obrazloženju pobijane presude (odlomak broj 5.2. na 5. stranici obrazloženja pobijane presude), prvostupanjski sud prvotno navodi da "iako optuženik u svojoj obrani navodi da je navedenu drogu kupio za vlastite potrebe, za ovaj sud je bilo nelogično i životno neuvjerljivo da optuženik kupuje toliku količinu droge, pa čak i da se radi o osobnoj konzumaciji.", da bi zatim, u sljedećoj rečenici zaključio da se optuženik "uz osobnu konzumaciju" bavi i prodajom iste na ilegalnom narkotržištu. Dakle, prvostupanjski je sud optuženika proglasio krivim da je cijelu količinu droge posjedovao za daljnju prodaju, iako istodobno nalazi utvrđenim da je dio droge bio namijenjen za osobne potrebe pa stoga ostaje nejasno smatra li prvostupanjski sud utvrđenim da je optuženik drogu posjedovao isključivo radi daljnje prodaje ili dijelom i za osobne potrebe.

8. Kako je ovdje riječ o proturječju između izreke presude i njenih razloga i to onih razloga koji se odnose na odlučnu činjenicu (namjenu dijela droge koju je optuženik držao, a o čemu ovisi i kriminalna količina počinjenog djela) zbog kojeg proturječja prvostupanjsku presudu nije moguće ispitati, to je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju drugostupanjski sud, prema odredbi članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, a zbog koje je na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08. presudu prvog stupnja valjalo ukinuti.

9. Prvostupanjski će sud u ponovljenom postupku prvenstveno obnoviti sve dokaze, zatim provesti i psihijatrijsko vještačenje kojim će se utvrditi je li optuženik u inkriminirano vrijeme bio ovisnik o drogama te ukoliko jest, kolike su mu bile dnevne potrebe za drogom za zadovoljenje ovisnosti. Nakon što sve izvedene dokaze kritički analizira i svestrano ocijeni, kako svaki pojedinačno, tako i u njihovom međusobnom odnosu, a radi ocjene je li sva droga pronađena kod optuženika bila namijenjena u cijelosti ili dijelom njegovoj osobnoj uporabi ili daljnjoj prodaji, prvostupanjski će sud navesti jasne i razumljive razloge o svim odlučnim činjenicama, uz potpuno usklađivanje izreke i razloga presude, koju treba obrazložiti u skladu s odredbom članka 459. ZKP/08.

10. Posebno se ukazuje prvostupanjskom sudu na odredbu članka 57. stavka 6. KZ/11. koja upućuje i na odredbu članka 56. stavka 3. KZ/11. koja jasno propisuje početak roka provjeravanja kako kod uvjetne osude, tako i kod djelomične uvjetne osude, kao i na odredbu članka 57. stavka 5. KZ/11. koja propisuje da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 22. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Gordana Paljevec