Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-123/2023-71

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja pod 1) JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Natali Kotlar, odvjetnici u Zagrebu, Jurišićeva 18, protiv tuženika pod 1) PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivani Bitangi, odvjetniku u Zadru i pod 2) ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa sa mlt. djecom tuženika pod 1-2) NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnom skrbniku RČ, dipl. iur., djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 08. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja pod 1-2), tuženika pod 1) i njegovog punomoćnika, tužene pod 2) i njezine punomoćnice, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika mlt. djece te objave 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Osobni odnosi tužitelja pod 1) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice pod 2) UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se jednom tjedno bez prisutnosti majke ŠČ, i to:

- prvi tjedan jedan dan ponedjeljkom od 18,30 sati do 20,30 sati uvažavajući školske i izvanškolske obveze mlt. djece, a ukoliko se radi o razdoblju školskih praznika od 10.00 sati do 20.00 sati, na način da majka predloži neutralno mjesto na kojem će baka i djed dolaziti po djecu i na isto mjesto ih vratiti po završetku susreta,

- drugi tjedan jedan dan preko vikenda subotu ili nedjelju od 10.00 sati do 15.00 sati, a ukoliko se radi o razdoblju školskih praznika od 10.00 sati do 20.00 sati, na način da majka predloži neutralno mjesto na kojem će baka i djed dolaziti po djecu i na isto mjesto ih vratiti po završetku susreta,

- u srpnju od 10. srpnja do 15. srpnja na način da baka i djed dođu po djecu u trajektnu luku Zadar te ih na isto mjesto vrate po završetku susreta, uz obvezu majke da baki i djedu za vrijeme boravka djece tijekom navedenog perioda preda zdravstvene iskaznice mlt. djece, potrebnu terapiju ukoliko ju isti imaju te uputiti ih u aktualno zdravstveno stanje mlt. djece, a obvezu bake i djeda da osiguraju da djeca svaki dan za vrijeme boravka kod njih kontaktiraju sa majkom telefonskim putem ili putem video poziva,

- u kolovozu drugi vikend u mjesecu od petka u 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na način da baka i djed dođu po djecu u trajektnu luku Zadar te ih na isto mjesto vrate po završetku susreta, uz obvezu majke da baki i djedu za vrijeme boravka djece tijekom navedenog perioda preda zdravstvene iskaznice mlt. djece, potrebnu terapiju ukoliko ju isti imaju te uputiti ih u aktualno zdravstveno stanje mlt. djece, a obvezu bake i djeda da osiguraju da djeca svaki dan za vrijeme boravka kod njih kontaktiraju sa majkom telefonskim putem ili putem video poziva,

- svaku srijedu telefonskim razgovorom ili video pozivom u trajanju do 15 minuta sukladno školskim ili izvanškolskim obvezama djece, uz obavezu majke da ukoliko djeca budu zauzeta kada ih budu zvali djed i baka da povratno kontaktira baku i djeda i omogućiti im razgovor s djecom.

II. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. JČ i UČ (dalje u tekstu: tužitelji pod 1-2) podnijeli su ovom sudu tužbu protiv svog sina PČ i njegove supruge ŠČ (dalje u tekstu: tuženici pod 1-2), radi ostvarivanja susreta i duženja s unucima mlt. NČ i ZČ jer im tuženici onemogućavaju da isto čine redovito i nesmetano, kojom su predložili da se njihovi susreti odrede u istoj dinamici kao što je to bilo i do sada, odnosno svaki drugi tjedan u mjesecu od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, zatim za vrijeme ljetnih školskih praznika od 20. srpnja u 10,00 sati do 25. srpnja u 18,00 sati i od 20. kolovoza u 10,00 sati do 25. kolovoza u 18,00 sati, za vrijeme zimskih školskih praznika od 02. siječnja u 10,00 sati do 06. siječnja u 18,00 sati te telefonom svake srijede u mjesecu između 18,00 i 18,30 sati.

2. Kako je uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 18. svibnja 2023. koje je dostavljeno uz tužbu, ovaj sud je utvrdio da se stranke nisu uspjele pred HZSR, Područnim uredom Zadar dogovoriti oko načina ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja pod 1-2) sa unucima, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. i st. 3. te čl. 414. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) maloljetnoj djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi RČ, dipl. iur., djelatnika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te je od HZSR, Područnog ureda Zadar (dalje u tekstu: HZSR Zadar) zatražio izradu mišljenja.

2.1. Postupajući po traženju ovog suda HZSR Zadar dana 25. travnja 2024. dostavio je Mišljenje, Klasa: 552-04/23-10/15, Ur. broj: 139-107-13-36-24-12 u kojem je u bitnome naveo da zbog složene obiteljske situacije za sada nije u mogućnosti dostaviti konačno mišljenje, pa da predlaže da sud po službenoj dužnosti privremenom mjerom odredi osobne odnose mlt. djece sa bakom i djedom u prisustvu majke ŠČ.

3. Tuženik pod 1) PČ usuglasio se sa tužbenim zahtjevom tužitelja pod 1-2), dok se tužena pod 2) ŠČ istome usprotivila ističući da je predložena kvantiteta ostvarivanja osobnih odnosa gotovo identična onoj koja je određuje između roditelja i mlt. djece te da je kod određivanja dinamike nužno uzeti u obzir i činjenicu da su mlt. djeca istraumatizirana događajima u obitelji posljednjih nekoliko godina.

3.1. U daljnjem tijeku postupka, nakon što je proveden dokaz saslušanjem stranka, sukladno postignutom sporazumu i prijedlogu HZSR Zadar, raspravnim rješenjem donesena je privremena mjera kojom su određeni osobni odnosi tužitelja pod 1-2) i mlt. djece u prisutnosti majke, ovdje tužene pod 2) te je HZSR Zadar naloženo da u roku od 30 dana izradi konačno mišljenje u ovoj pravnoj stvari.

4. Kako HZSR Zadar nije postupio po traženju ovog suda u ostavljenom roku te su u međuvremenu tužitelji pod 1-2) uredili svoj tužbeni zahtjev, to je istome upućena požurnica povodom koje je HZSR Zadar dostavio podnesak iz kojeg proizlazi da i dalje nije u mogućnosti dostaviti konačan nalaz i mišljenje jer je odnos tužitelja pod 1-2) i majke mlt. djece ŠČ, ovdje tužene pod 2) narušen i obilježen međusobnim optužbama, pa da predlaže da se privremenom mjerom u trajanju od tri mjeseca odrede osobni odnosi tužitelja i mlt. djece pod nadzorom stručne osobe koju bi on imenovao, kako bi se na taj način dobio detaljniji uvid u dinamiku njihovih odnosa te spriječilo izlaganje djece nepovoljnom odnosu majke s tužiteljima.

4.1. Sa prijedlogom HZSR Zadar da se odrede osobni odnosi tužitelja pod 1-2) sa mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe usuglasili su se tužitelji pod 1-2) podneskom od 27. prosinca 2024, tužena pod 2) ŠČ podneskom od 10. siječnja 2025., tuženik pod 1) podneskom od 20. siječnja 2025. te poseban skrbnik podneskom od 21. siječnja 2025.

4.2. Iako ObZ ne propisuje mogućnost određivanja sobnih odnosa bake i djeda sa mlt. unucima pod nadzorom struče osobe, već isto propisuje samo za roditelje, ovaj sud je našao da je u interesu mlt. djece da se ipak donese takva mjera. Naime, s obzirom da je odredbom čl. 120. st. 4. ObZ izričito propisano da bake i djedovi nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti sa dobrobiti djeteta, a da nadležni HZSR ne može bez detaljnijeg uvida u dinamiku osobnih odnosa ovdje tužitelja pod 1-2) sa mlt. djecom donijeti konačno mišljenje o istome, po mišljenju ovog suda bilo je potrebno odrediti viđanja pod nadzorom jer će jedino na taj način neposrednim opažanjem stručna osoba moći utvrditi da li tužitelji pod 1-2) negativno utječu na psihofizički razvoj mlt. djece.

4.3. Slijedom navedenog, a vodeći se najboljim interesom mlt. djece, ovaj sud je prihvatio sporazum stranka i prijedlog HZSR Zadar te izmijenio privremenu mjeru određenu rješenjem donesenim na ročištu održanom dana 24. travnja 2024. na način da je osobne odnose tužitelja pod 1-2) i mlt. djece odredio pod nadzorom stručne osobe prvi tjedan jedan dan u razdoblju od ponedjeljka do petka, a drugi tjedan jedan dan preko vikenda subotu ili nedjelju te nadalje naizmjenično, u trajanju od tri mjeseca.

5. Dana 16. travnja 2025. zaprimljen je podnesak HZSR Zadar kojim je isti sukladno obvezi iz čl. 125. st. 3. ObZ izvijestio sud o rezultatima provedenog nadzora te dostavio stručnu procjenu o daljnjem ostvarivanju osobnih odnosa između tužitelja pod 1-2) i mlt. djece iz koje proizlazi da predlaže da se isti nadalje održavaju bez nadzora.

5.1. S naprijed navedenom procjenom HZSR Zadar usuglasili su se tužitelji pod 1-2), dok se tužena pod 2) istome usprotivila jer smatra da je voditelj nadzora na čijim izvješćima se temelji mišljenje bio naklonjen tužiteljima, dok je zanemario ono što su djeca izjavljivala.

5.2. Dana 05. svibnja 2025. poseban skrbnik mlt. djece izvijestio je ovaj sud da je proveo razgovor sa mlt. djecom u kojem je utvrdio da mlt. NČ ne odbija mogućnost daljnjih ostvarivanja osobnih odnosa sa tužiteljima pod 1-2), ali da je iskazao želju da se i dalje odvijaju pod nadzorom, dok je mlt. ZČ načelno odbijao dalje susrete, s tim da za isto nije navodio osnovane razloge, niti bilo što drugo iz čega bi proizlazilo da je dosadašnjim susretima bio ugrožen na bilo koji način.

5.3. Slijedom navedenog, HZSR Zadar je podneskom od 08. svibnja 2025. predložio da se do donošenja konačne odluke donese nova privremena mjera kojom bi se odredili osobni odnosi tužitelja pod 1-2) i mlt. djece i dalje pod nazorom, a sve radi nastavka kontinuiteta istih. Kako su sve stranke suglasne s prijedlogom HZSR Zadar da se produžiti nadzor nad osobnim odnosima tužitelja pod 1-2) i mlt. djece, ovaj sud je prihvatio takav prijedlog te odredio da se odnosi daljnja tri mjeseca održavaju uz nadzor stručne osobe bez prisutnosti majke ŠČ svaku drugu subotu ili nedjelju u trajanju od 3 sata.

6. Dana 16. rujna 2025. zaprimljen je podnesak HZSR Zadar kojim je isti sukladno obvezi iz čl. 125. st. 3. ObZ izvijestio sud o rezultatima provedenog nadzora te dostavio Stručnu procjenu od 12. rujna 2025. o daljnjem ostvarivanju osobnih odnosa između tužitelja pod 1-2) i mlt. djece iz koje proizlazi da su se susreti bake i djeda s unucima odvijali redovito bez prisutnosti majke u trajanju od 3 sata. Da djed i baka u niti jednom trenutku nisu iskazali nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja spram djece. Da su isti tijekom susreta aktivno uključeni u aktivnosti s djecom, da uvažavaju njihove potrebe i želje te da s njima ostvaruju topao emocionalni kontakt. S druge strane da djeca pozitivno reagiraju na baku i djeda, da im uzvraćaju pozitivne emocije i ponašanja koja ukazuju na postojanje povjerenja i bliskosti u njihovom odnosu. Slijedom navedenog, da je mišljenje stručnog tima kako bi se buduće ostvarivanje osobnih odnosa bake i djeda i mlt. djece trebalo regulirati na način da se održavaju bez nadzora stručne osobe jedanput tjedno, i to prvi tjedan jedan dan u razdoblju od ponedjeljka do petka u trajanju od dva sata uvažavajući školske i izvanškolske obveze mlt. djece, a ukoliko se radi o razdoblju školskih praznika onda u trajanju od 10.00 do 20.00 sati, drugi tjedan jedan dan preko vikenda subotu ili nedjelju od 10.00 do 15.00 sati, a ukoliko se radi o razdoblju školskih praznika u trajanju od 10.00 do 20.00 sati, sve na način da majka predloži neutralno mjesto na kojem će baka i djed dolaziti po djecu i na isto mjesto ih vratiti po završetku susreta, kao i neizravnim putem jedan puta tjedno (npr. srijedom) telefonskim razgovorima i video pozivima u trajanju do 15 minuta, s tim ukoliko su djeca spriječena radi aktivnosti ili školskih obaveza da se obveže majku da povratno kontaktirati baku i djeda po ocu i omogućiti im razgovor s djecom. Naime, da je iz dosadašnjih susreta evidentno kako je daljnje održavanje kontakta bake i djeda s djecom u njihovom interesu, s obzirom da su djeca tijekom tromjesečnog praćenja susreta iskazivala zadovoljstvo te da je primjetna emocionalna bliskost u njihovom odnosu. Ono što još uvijek predstavlja problematiku, da je odnos majke djece s bake i djeda po ocu, jer je isti i nadalje obilježen nepovjerenjem. Ukoliko bi se između njih nastavila netrpeljivost i nesuglasice, da bi isto moglo utjecati na daljnje održavanje kontakta djece s bakom i djedom. Da bi u tom slučaju djeca uskraćena za doživljaje i pozitivne emocije koje su do sada iskazivali na susretima s bakom i djedom. Stoga da ukazuje na odgovornost i nužnost daljnje suradnje majke djece s bakom i djedom, naglašavajući da tijekom ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unucima, baka i djed svojim postupcima nisu bili ugrožavajući za dijete te da su pokazali spremnost za prihvaćanjem uputa i savjeta majke kako bi korigirali svoja određena ponašanja (slikanje, davanje novaca unucima, kupovina) koja nisu bila učinjena u lošoj namjeri. Budući da je svima najbitnija dobrobit djece, da uz daljnju adekvatnu suradnju i majka i djed i baka imaju prilike biti značajne figure u djetetovu životu, a što je u interesu KČ i ZČ.

6.1. U odnosu na Stručnu procjenu HZSR [adresa] od 12. rujna 2025. tužitelji pod 1-2) su se očitovali podneskom od 18. rujna 2025. na način da su u bitnome naveli da su sa istom načelno suglasni, ali da predlažu određene izmjene koje se odnose na ljetni period na način da mlt. djeca provedu kod njih u srpnju i kolovozu 5 do 7 dana u kontinuitetu.

6.2. Svoje očitovanje dostavio je i tuženik pod 1) podneskom od 01. listopada 2025. svoje na način da je u bitnome naveo da je suglasan sa prijedlogom stručnog tima da se susreti djece sa tužiteljima održavaju bez nadzora stručne osobe, dok je glede dinamike tih susreta suglasan sa prijedlogom tužitelja pod 1-2).

6.3. U odnosu na Stručnu procjenu HZSR [adresa] od 12. rujna 2025. i prijedlog tužitelja očitovao se poseban skrbnik mlt. djece podneskom od 06. listopada 2025. na način da je u bitnome naveo da nema prigovora na Stručnu procjenu, s tim da mlt. djecu nije upoznao s istom, a s obzirom da je iz Izvješća voditeljice mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa razvidno da su djeca pozitivno reagirala na susrete s bakom i djedom te da verbaliziraju želju za nastavkom istih. Da su ovakva Izvješća sukladna Izvješćima voditeljice prve mjere nadzora koja se provodila početkom godine. Dakle, imajući u vidu da dvije voditeljice mjere nisu utvrdile nikakva ponašanja tužitelja koja bi bila na štetu mlt. djece te da je u interesu djece da ostvaruju kontakt s očevom stranom obitelji, kad već ne ostvaruju s ocem, kao i činjenicu da ničim nije dokazano da baka i djed djeluju ugrožavajuće na djecu, da on nema razloga protiviti se predloženom od strane HZSR Zadar. U odnosu na prijedlog tužitelja vezan za ljetni period iz podneska od 18. rujna 2025., da se istome u ovom trenutku protivi. Naime, da je nejasno kako će tužitelji organizirati skrb o dvoje mlt. djece dva puta po 5-7 dana u kontinuitetu, ako im je već i zbog druženja od nekoliko sati jednom tjedno „otežano napuštati radna mjesta i odlaziti u Zadar“. No, ukoliko tužitelji ustraju u predloženom, da je svakako potrebno prethodno ishoditi mišljenje HZSR, budući da isti u Stručnoj procjeni ne spominje mogućnost višednevnog boravka djece kod bake i djeda. U slučaju da se tužena pod 2), kao roditelj koji aktualno svakodnevno skrbi o mlt. NČ i ZČ, usuglasi s prijedlogom tužitelja, da on na takav sporazum neće imati prigovora.

6.4. Dana 09. listopada 2025. zaprimljeno je i očitovanje tužene pod 2) u kojem je ista u bitnome navela da je suglasna da se susreti djece s tužiteljima održavaju u prvom tjednu ponedjeljkom te predlaže da to bude na javnoj neutralnoj površini od 18,30 sati do 20,30 sati, s obzirom na školske i izvanškolske obveze djece, a u drugom tjednu za vikend na javnoj neutralnoj površini sukladno dogovoru jer se može osim jutra uključivati i popodnevni termin zbog obveza djece, dok za vrijeme trajanja školskih praznika predlaže da se susreti održavaju vikendom u trajanju od 4 sata na javnoj neutralnoj površini, bez vožnje brodom. Također da je suglasna da se jednom tjedno i to srijedom neizravno održavaju osobni odnosi s tužiteljima i to telefonskim razgovorima ili video pozivom u trajanju od 15 minuta, uz uvjet da tužitelji poštuju dogovor, s obzirom da do sada to nisu poštovali. Naime, da ona predlaže da se susreti održavaju na javnoj površini, s obzirom da se otac mlt. djece i dalje neprimjereno ponaša zbog čega je u srpnju i u rujnu završio u istražnom pritvoru te često boravi na adresi svojih roditelja, kao i zbog konzumiranja alkohola od strane i tužitelja u njihovo slobodno vrijeme, o čemu ona ima neposredna saznanja.

7. Kako su tužitelji pod 1-2) zatražili proširenje predložene dinamike održavanja osobnih odnosa tijekom ljetnih mjeseci, s čime se nisu usuglasili poseban skrbnik mlt. djece i tužena pod 2), to je ovaj sud o istome zatražio očitovanje HZSR Zadar koje je zaprimljeno dana 10. studenog 2025., a iz kojeg u bitnome proizlazi da isti ostaje pri mišljenju iznijetom u Stručnoj procjeni od 12. rujna 2025., s tim da je suglasan da se isto izmijeni u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa tijekom ljetnih mjeseci, a s obzirom da je u razgovoru sa tužiteljem pod 1) utvrđeno da su djeca prije 2023. učestalo dolazila kod njih na otok gdje bi proveli više dana u kontinuitetu, kao i ponekad vikendima bez roditelja, pa da za njih boravak na otoku predstavlja poznato okruženje. Da su se on i tužiteljica pod 2) o njima skrbili unatoč svom sezonskom poslu, iako su u to vrijeme bili niske kronološke dobi. S obzirom da se bave turizmom da posao zahtijeva da budu prisutni na otoku, no da im preostane dovoljno vremena za skrb o unucima ukoliko bi isti bila tamo. Da i on i tužiteljica pod 2) znaju za zdravstveno stanje mlt. ZČ, budući da dijagnozu epilepsije ima duži vremenski period te da se slučaju potrebe u blizini kuće nalazi ambulanta, kao i da postoji hitna pomoć u slučaju neophodne intervencije. Slijedom navedenog, da predlaže da djeca borave kod djeda i bake u srpnju od 10. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 18,00 sati te u kolovozu drugi vikend u mjesecu od petka u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, sve na način da baka i djed dođu po djecu u trajektnu luku [adresa] te ih na isto mjesto vrate po završetku susreta, uz obvezu majke da baki i djedu za vrijeme boravka djece tijekom navedenog perioda preda zdravstvene iskaznice mlt. djece, potrebnu terapiju ukoliko ju isti imaju te uputiti ih u aktualno zdravstveno stanje mlt. djece. Da za sada smatra da je još uvijek predloženi period od strane tužitelja od sedam dana u kontinuitetu predug jer je potreban određeni period vremena prilagodbe mlt. djece na novonastalu situaciju. Što se tiče navoda tužene pod 2) da se protivi prijedlogu da djeca borave kod tužitelja zbog činjenice da postoji mogućnost da otac mlt. djece dođe na otok za vrijeme dok oni tamo borave, napominje da je i tijekom provođenja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, kada je postojala mogućnost da će otac PČ biti prisutan susretu, da su baka i djed adekvatno reagirali na način da su zatražili od voditeljice nadzora izmjenu mjesta susreta. Slijedom navedenog, da pozivaju tužitelje pod 1-2) na komunikaciju sa sinom, ovdje tuženikom pod 1) u svrhu izbjegavanja susreta oca i mlt. djece tijekom njihovog boravka na otoku.

7.1. Sa konačnim prijedlogom HZSR Zadar usuglasili su se i tužitelji pod 1-2) i tuženik pod 1), koji su predložili da sud donese odluku sukladno istome, dok se tužena pod 2) usuglasila samo u onom dijelu kako je navedeno u Stručnoj procijeni od 12. rujna 2025., dok se usprotivila da se susreti održavaju u kontinuitetu više dana u kući tužitelja jer smatra da ista za to još uvijek nisu spremna, s obzirom da je prošlo dosta vremena od kada su djeca u većoj kvantiteti provodila vrijeme sa njima. Naime, da su prethodnih godina djeca boravila na otoku ljeti, ali rijetko kad bez nje, upravo zbog poslovnih obveza tužitelja, a kada djeca budu s vremenom izrazila želju da prespavaju kod tužitelja, da će im ona to omogućiti neovisno o sudskoj odluci.

7.2. U odnosu na prednje navode tužene pod 2) tužitelji su istakli da će bez obzira na poslovne obveze tijekom ljeta moći organizirati skrb o mlt. djeci, zbog čega su i suglasni sa posljednjim prijedlogom Zavoda od 10. studenog 2025.

8. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, to je je ovaj sud zaključio sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

8.1. U dokaznom postupku pročitane su isprave priložene spisu i to: Rodni list za PČ od 12. lipnja 2023. (l.s. 6), Rodne listove za ZČ i KČ od 12. lipnja 2023. (l.s. 7-8), Mišljenje HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-04/23-

10/15, Ur. broj: 139-107-13-36-24-11 od 25. travnja 2024. (l.s. 37-40), dana 26. travnja 2024. saslušao tužitelje pod 1-2) i tuženike pod 1-2) kao stranke (l.s. 42-49), izvršio uvid u preslike fotografija predane na ročištu održanom 26. travnja 2024. (l.s. 50-55), Zapisnik sačinjen od strane HZSR, PU Zadar od 18. prosinca 2024. (l.s. 76- 77), Mjesečna izvješća voditelja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa za razdoblje od 27. siječnja do 04. ožujka 2025. i 04. ožujka do 04. travnja 2025. zajedno sa Završnim izvješćem voditelja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa za razdoblje od 27. siječnja do 18 . travnja 2025. (l.s. 94-98), Stručnu procjenu HZSR, PU Zadar Klasa: 552-04/23-10/15, Ur. broj: 139-107-13-74-25-25 od 15. travnja 2025. (l.s. 99-102), Izvješća voditeljice mjere nadzora od 17. srpnja 2025., 17. kolovoza 2025. i 08. rujna 2025. (l.s. 144-167), Stručnu procjenu HZSR, PU Zadar Klasa: 552- 04/23-10/15, Ur. broj: 139-107-13-74-25-42 od 12. rujna 2025. (l.s. 158-160) te Dopunu stručne procjene Klasa: 552-04/23-10/15, Ur. broj: 139-107-13-76-25-54 od

10. studenog 2025. (l.s. 180-181).

9. Odredbom čl. 120. 1., 3. i 4. ObZ propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi te da su roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima koji imaju na to pravo te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Da srodnici nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.

9.1. Odredbom čl. 121. st. 1. i 1. ObZ propisno je da se osobni odnosi s djetetom mogu ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom, kao i neizravno korištenjem različitih komunikacijskih sredstava, slanjem pisama, darova i slično.

9.2. Iz odredbe čl. 122. proizlazi da roditelji i srodnici i druge osobe mogu sklopiti sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

10. Među strankama nije sporno da su tužitelji pod 1-2) djed i baka, a tuženici pod 1-2) otac i majka mlt. KČ i ZČ.

10.1. Uvidom o Rodne listove od 12. lipnja 2023. utvrđeno je da je mlt. NČ rođen **.**.2015., a mlt. ZČ **.**.2017., što znači da je u vrijeme zaključenja glavne rasprave mlt. NČ imao 10 godina i 2 mjeseca, a mlt. ZČ 8 godina i 7 mjeseci.

11. Tužitelji pod 1-2) i tuženik pod 1) su predložili da se odrede osobni odnosi tužitelja sa unucima sukladno prijedlogu navedeno u Stručnoj procijeni HZSR [adresa] od 12. rujna 2025., dopunjenoj prijedlogom od 10. studenog 2025. u pogledu susreta tijekom ljetnih mjeseci. Tužena pod 2) i poseban skrbnik mlt. djece usuglasili su se sa prijedlogom HZSR Zadar od 12. rujna 2025. i to poseban skrbnik podneskom od 06. listopada 2025., tužena pod 2) na raspravi održanoj dana 08. prosinca 2025., dok su se usprotivili dopuni prijedloga od 10. studenog 2025.

11.1. Naime, poseban skrbnik mlt. djece problematizirao je mogućnost organizacije skrbi o djeci s obzirom na radne obveze tužitelja pod 1-2) tijekom ljeta, dok je tužena pod 2) bila stava da djeca još uvijek nisu spremna da duže vrijeme provedu kod tužitelja bez nje, kao i da postoji bojazan da bi ih tamo posjetio otac te bojazan da tužitelj pod 1-2) konzumiraju alkohol u slobodno vrijeme.

12. Uvidom u Izvješća voditelja mjere od 17. srpnja 2025., 17. kolovoza 2025. i 8. rujna 2025., ovaj sud je utvrdio da je u svakom od njih evidentirano da su djeca izrazito emocionalno privržena djedu i baki, da su spontanog ponašanja i da odaju dojam kao da prekida u kontaktima nije ni bilo, dok je u Izvješćima iz kolovoza i rujana još navedeno i da su isti počeli verbalizirati kako im svaki susret prekratko traje.

12.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da je sporazum koje su postigle sve stranke u pogledu održavanja osobnih odnosa na način kako je predloženo u Stručnoj procijeni HZSR Zadar od 12. rujna 2025., u interesu mlt. djece, pa je takav sporazum valjalo prihvatiti, s tim da je isti ovaj sud precizirao uvažavajući prijedlog tužene pod 2), kako osobe koja primarno skrbi o mlt. djeci te je upoznata sa njihovom rutinom, školskim i izvanškolskim obvezama, pa je viđana u prvi tjedan odredio ponedjeljkom od 18,30 do 20,30 sati te video pozive srijedom, dok je u ostalom dinamiku odredio sukladno predloženom u Stručnoj procijeni HZSR [adresa] od 12. rujna 2025.

13. Što se tiče iskazane bojazni posebnog skrbnika da li bi tužitelji pod 1-2) zbog poslovnih obveza imali vremena skrbiti o unucima, s obzirom da su tijekom postupka navodili da im je tijekom ljetnih mjeseci već i zbog druženja od nekoliko sati jednom tjedno „otežano napuštati radna mjesta i odlaziti u Zadar“, ovaj sud je našao da takva bojazan ne postoji, s obzirom da je prihvatio njihove tvrdnje da se unatoč radnim obvezama mogu brinuti o djeci kao logične i životne, a s obzirom da iz navoda tužitelja pod 1) koje je iznio u razgovoru sa stručnim timom HZSR Zadar, proizlazi da im je zapravo problem odlaziti u [adresa] na duže razdoblje jer je priroda posla kojim se bave tijekom ljeta (pružanje turističkih usluga) zahtjeva da budu na raspolaganju po potrebi u svakom trenutku tijekom dana, dok u međuvremenu mogu organizirati sve životne obveze, pa tako i skrb o djeci.

13.1. Što se tiče stava tužene pod 2) da mlt. djeca još uvijek nisu spremna da duže borave kod tužitelja pod 1-2) jer već duže vrijeme nisu boravili kod njih u većoj kvantiteti, za istaći je iz Izvješća voditeljice nadzora proizlazi da su djeca počela iskazivati da im do sadašnji susreti svaku drugu subotu u trajanju od 3 sata prekratki. Kako će se od dana donošenja ove presude pa do srpnja susreti održavati svaki tjedan te uz to i video pozivi jednom tjedno idućih skoro šest mjeseci, po mišljenju ovog suda isto je dovoljno vremena da se mlt. djeca priviknu na novonastalu situaciju i redovite kontakte sa djedom i bakom, pa kako iz provedenog nadzora proizlazi da već sada između njih postoji velika emotivna povezanost i da djed i baka uvažavaju njihove želje i potrebe, kao i zahtjeve same tužene pod 2) u pogledu odgoja, to im boravak od pet dana u kontinuitetu u srpnju i tri dana u kontinuitetu u kolovozu neće biti traumatično. Osim toga, iz navoda same tužene pod 2) iznijetih na ročištu održanom 08. prosinca 2025. proizlazi da su mlt. NČ i ZČ kada su bili značajnije mlađi, iako rijetko ipak ponekad sami bez nje provodili vrijeme kod tužitelja, pa im odlazak tamo neće biti stran. Isto tako, s obzirom da će se raditi o dječacima od 9 i skoro 11 godina, isti će moći iznijeti i svoje mišljenje da li se eventualno žele vratiti kući, za koje ovaj sud vjeruje da bi tužitelji sigurno uvažili, a s obzirom da iz posljednjih Izvješća voditelja nadzora proizlazi da redovno uvažavaju dječje želje i potrebe. Međutim, kako bi tužena pod 2) bila sigurna da su želje djece uvažene, to je ovaj sud našao da je potrebno obvezati tužitelje pod 1-2) da za vrijeme dok djeca borave kod njih tijekom ljetnih mjeseci, svaki dan osiguraju kontakt telefonskim putem ili video pozivom istih sa majkom.

13.2. Nadalje, što se tiče navoda tužene pod 2) da tužitelji pod 1-2) konzumiraju alkohol u slobodno vrijeme, za istaći je da ista nije ničim dokazala da bi se radilo o zlouporabi alkohola, a niti bi isto proizlazilo iz Izvješća voditeljica nadzora, pa ovaj prigovor sud nije našao osnovanim.

13.3. Što se tiče bojazni tužene pod 2) da bi tuženik pod 1) mogao doći posjetiti djecu dok se tijekom ljeta nalaze kod tužitelja pod 1-2), za istaći je da po mišljenju ovog suda isto ne može biti razlog da se ne odrede susreti tužitelja i djece u kontinuitetu od 5, odnosno 3 dana tijekom ljetnih mjeseci jer isto tako tuženik pod 1) može doći posjetiti djecu dok se tužitelji s njima druže tijekom tjedna, a sa kojim susretima se tužena pod 2) usuglasila da se provode bez nadzora. Tužena pod 2) i tužitelji pod 1-2) morat će ponovo izgraditi međusobno povjerenje, kako bi djeca mogla u pozitivnom ozračju nastaviti svoj rast i razvoj i zaboraviti sve traume do kojih je eventualno došlo zbog poremećaja odnosa u obitelji i nasilničkog ponašanja oca prema majci. Odnos tuženika pod 1) i djece riješiti će se u brakorazvodnoj parnici koja je u tijeku te u slučaju da u tom postupku budu zabranjeni njihovi osobni odnosi, tuženik pod 1) će biti dužan pridržavati se te zabrane jer će mu u protivnom prijetiti kazneni progon zbog nepoštivanja sudske odluke.

14. Dakle, kako je nakon provedenog postupka ovaj sud utvrdio da je u interesu mlt. KČ i mlt. ZČ da ostvaruju kontakte da djedom i bakom, ovdje tužiteljima pod 1-2), s kojima već imaju izgrađenu emotivnu vezu, a tužitelji su dokazali da uvažavaju dječje potrebe i želje, kao i upite majke, to je valjalo prihvati sporazum stranka o načinu daljnjeg održavanja odnosa koji je naveden u Stručnoj procijeni HZRS [adresa] od 12. rujna 2025. U dijelu koje je navedeno u dopuni prijedloga od 10. studenog 2025., koji se odnosi na ljetno razdoblje, u odnosu na koje stranke nisu postigle sporazum jer su se istome usprotivili poseban skrbnik mlt. djece i tužena pod 2), ovaj sud je prihvatio prijedlog HZSR Zadar jer je našao istaknute prigovore neosnovanim ili nerelevantnim, a kako je prethodno obrazloženo. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove Presude.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je između ostalog propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje o osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa je ovaj sud uzimajući u obzir da su sve stranke na kraju u većem dijelu postigle sporazum te da je konačnom odlukom tužiteljima pod 1-2) dosuđeno manje nego su prvotno tražili, a više od onog sa čime se tužena pod 2) i poseban skrbnik mlt. djece usuglasili, našao da niti jedan od njih nije u potpunosti uspio u ovom sporu, a kako uz to tuženik pod 1) svojim postupanjem tužiteljima nije skrivio bilo kakav trošak jer se tijekom cijelog postupka nije protivio bilo kojem od njihovih zahtjeva, već sa svima usuglasio, to je valjalo odrediti da svaka strana snosi svoj trošak. Slijedom navedenog, odlučeno u kao toč. II. izreke ove Presude.

U Zadru, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljima pod 1-2) po punomoćniku,

2. Tuženiku pod 1) po punomoćniku,

3. Tuženoj pod 2) po punomoćniku,

3. Posebnom skrbniku mlt. djece,

4. HZSR Zadar.