REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2514/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica MO, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi davanja odobrenja za zastupanje, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o je

Odobrava se IOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zz mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa mlt. IO, u ostavinskom postupku iza njezinog djeda pok. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., a umrlog **.**.2023., koji se vodi kod Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama pod poslovnim brojem O-841/2023, UPP/OS-166/2023, na slijedeći način:

- da u ime i za račun mlt. IO da nasljedničku izjavu kojom se odriče dijela nasljedstva iza pok. EO i to za: nekretnine ostavitelja upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica Krčevina površine 2513 m2, pravo na telefonski priključak broj: 031-601-422, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurđenovcu, polje E, red: 3, broj 5A, B, grob/2, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurđenovcu, polje: A, red: 1, broj: 1, grob/1;

- da u ime i za račun mlt. IO da nasljedničku izjavu kojom se prihvaća 1/3 dijela nasljedstva iza pok. EO i to za: novčana sredstva na ime zaostataka mirovine i novčana sredstva na računu Privredne banke Zagreb d.d.

Obrazloženje

1. Predlagateljica kao majka i zakonska zastupnica mlt. IO podnijela je ovom sudu 4. studenog 2024. prijedlog kojim moli odobrenje za zastupanje mlt. kćeri u ostavinskom postupku iza pokojnog djeda mlt. IO, AO koji se vodi kod Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama pod poslovnim brojem O- 841/2023, UPP/OS-166/2023. Ostavinsku imovinu čine: nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica Krčevina površine 2513 m2, novčana sredstva na ime zaostataka mirovine u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu otvorenom kod Privredne banke Zagreb d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa],4641 4, u neutvrđenom iznosu, pravo na telefonski priključak broj: 031-601 -422, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurdenovcu, polje: E, red: 3, broj: 5A, B, grob/2, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurdenovcu, polje: A, red: 1, broj: 1, grob/1. 672. Protiv rješenja o nasljeđivanju kćerka ostavitelja, SO uložila je žalbu 2. veljače 2024. Imenovana nasljednica u prigovoru protivi se nasljeđivanju mlt. IO u 1/3 dijela ostaviteljeve imovine. Smatra da je mlt. nasljednica namirena za života ostavitelja jer je ostavitelj izvršio darovanje novčanih sredstava mlt. nasljednici LO i njezinoj majci MOJ u iznosu od 438.612,95 kuna dana 19. travnja 2011. u svrhu otplate stambenog kredita za stan u [adresa] čime je riješeno njihovo stambeno pitanje, a sve iz razloga što je sin ostavitelja ZO iznenada preminuo **.**.2011. Zakonska zastupnica mlt. IO ne osporava da je pokojnik izvršio darovanje za života na način da je darovao novčani iznos u visini od 438.612.95 kuna. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Sesvete od 11. srpnja 2024. mlt. LO imenovan je posebni skrbnik u osobi EOJ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Podneskom od 10. listopada 2024. posebna skrbnica očitovala se kako je zakonska zastupnica mlt. IO ovlaštena zastupati IO u ostavinskom postupku jer ne postoji sukob interesa u konkretnom postupku između nje i djeteta jer zakonska zastupnica nije nasljednik iza pokojnog EO te da je zakonska zastupnica dužna zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku, radi raspolaganja imovinom djeteta odnosno da mlt. kćerka ne nasljeduje određenu imovinu ostavitelja. Na ročištu održanom 16. listopada 2024. punomoćnik nasljednice CO ostao je kod navoda iz prigovora od 2. veljače 2024. i predložio da nasljednica SO sama nasljeđuje nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravo na telefonski priključak, pravo na korištenje dva grobna mjesta u Đurdenovcu, dok se ne protivi da mlt. IO u 1/3 dijela nasljeđuje novčana sredstva na ime zaostataka mirovine i novčana sredstva na računu kod Privredne banke Zagreb d.d., dok bi 2/3 dijela nasljeđivala SO. Predložio je da sud uputi zakonsku zastupnicu mlt. IO da pokrene izvanparnični postupak pred nadležnim sudom radi dobivanja odobrenja da imenovana mlt. nasljednica ne nasljeđuje određenu imovinu ostavitelja kako je to naprijed navedeno. Zakonska zastupnica MOJ nije se protivila upućivanju zakonske zastupnice u izvanparnični postupak, radi dobivanja odobrenja da mlt. IO ne nasljeđuje određenu imovinu ostavitelja. Zbog naprijed navedenog sud je prekinuo ostavinski postupak i uputio zakonsku zastupnicu mlt. IO da u roku od 15 dana pokrene izvanparnični postupak pred nadležnim sudom kako bi dobila odobrenje da mlt. IO ne nasljeđuje imovinu pobliže opisanu u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 25. studenog 2024. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica MO, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb koja ju je dužna zastupati u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je saslušao predlagateljicu.

4. Posebna skrbnica se podneskom od 27. prosinca 2024. očitovala na prijedlog predlagateljice navodeći kako nije dostavljen dokaz o približnoj vrijednosti 1/3 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, dvorište i oranica Krčevina, površine 2.513 m2. Vrijednost nekretnine ne može se utvrđivati samo saslušanjem predlagateljice, nego barem procjenom Porezne uprave, podredno procjenom ovlaštenog sudskog vještaka. Stoga predlaže da se utvrdi vrijednost dijela ostavinske imovine za koju je predloženo da se mlt. IO prihvati nasljedstva i isto ustupi protustranci, kako bi se moglo usporediti odgovara li taj iznos novčanoj protuvrijednosti od prethodno darovanog novčanog iznosa 438.612,95 kn/58.213,94 EUR.

5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama pod poslovnim brojem O-841/2023, UPP/OS-166/2023 od 17. listopada 2024. utvrđeno je kako je prekinut ostavinski postupak iza pokojnog EO te je zz mlt. IO upućena u roku od 15 dana pokrenuti izvanparnični postupak pred nadležnim sudom kako bi dobila odobrenje da mlt. IO ne nasljeđuje slijedeću imovinu ostavitelja: nekretnine ostavitelja upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica Krčevina površine 2513 m2, pravo na telefonski priključak broj: 031- 601-422, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurđenovcu, polje E, red: 3, broj 5A, B, grob/2, pravo na korištenje grobnog mjesta u Đurđenovcu, polje: A, red: 1, broj: 1, grob/1.

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je kako je IO rođena **.**.2008. od majke IOJ i oca ZO.

7. Uvidom u elaborat br. 1303-2025 o procjeni vrijednosti nekretnine od 13. ožujka 2025. utvrđeno je kako je tržišna vrijednost predmetne nekretnine pobliže opisane u izreci ovog rješenja 25.400,00 eura.

8. Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako je ona majka mlt. kćeri IO i podnijela je ovaj prijedlog kako bi se u njeno ime odrekla dijela nasljedstva koji se odnosi na kuću te pravo na korištenje grobnog mjesta, a kako je sve navedeno u prijedlogu. To iz razloga jer je 2011. ostala bez supruga ZO, a njezina kćerka bez oca te su imale veliki stambeni kredit, a otac od njezinog pokojnog supruga, dakle djed njezine kćeri IO je tada njoj i kćeri u cijelosti isplatio kredit za stan u iznosu od 438.612,95 kn. Iza smrti djeda ostala je kuća koja je navedena u prijedlogu te smatra da je u redu, a s obzirom na naprijed navedene činjenice, da se u ime kćeri odrekne prava na nasljedstvo na njezin dio. Iza Klarinog djeda je nasljednica još i njegova kćerka SO. U ime kćeri bi se prihvatila dijela nasljedstva koji se odnosi na 1/3 dijela novčanih sredstava na ime zaostataka mirovine i novčana sredstva na računu kod Privredne banke Zagreb, a nije točno sigurna o kojem novcu se radi, ali misli da je manje od 5.000,00 eura što se onda dijeli na tri dijela. Stoga predlaže da sud prihvati njezin prijedlog.

9. Posebna skrbnica se nije očitovala na naknadno dostavljenu dokumentaciju od strane predlagateljice.

10. Temeljem čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ- a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja nasljedstvom.

11. Na osnovu gore provedenog postupka, na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici zastupanje svog mlt. djeteta u navedenom ostavinskom postupku na način da u ime i za račun istog da nasljedničku izjavu kojom se odriče dijela nasljedstva iza njezinog pokojnog djeda, obzirom da je nesporno utvrđeno kako je djed za života izvršio darovanje novčanih sredstava mlt. nasljednici LO i njezinoj majci MOJ u iznosu od 438.612,95 kuna dana 19. travnja 2011. u svrhu otplate stambenog kredita za stan u [adresa] čime je riješeno njihovo stambeno pitanje, a sve iz razloga što je sin ostavitelja ZO, a otac mlt. IO, preminuo **.**.2011. Zakonska zastupnica mlt. IO ne osporava ni u ostavinskom postupku, a niti u ovom postupku da je pokojnik izvršio darovanje za života na način da je darovao novčani iznos u visini od 438.612.95 kuna, odnosno sada u protuvrijednosti 58.213,94 eura. Iz procjene vrijednosti nekretnine od 13. ožujka 2025. proizlazi kako je tržišna vrijednost predmetne nekretnine pobliže opisane u izreci ovog rješenja 25.400,00 eura. Također je iz zapisnika Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama posl. br. O-841/2023 od 20. ožujka 2024. i 16. listopada 2024. te rješenja o prekidu istog suda posl. br. O-841/2023-21, UPP/OS-166/2023 od 17. listopada 2024. razvidno kako su nasljednice iza pokojnog ostavitelja AO, kćerka SO u 2/3 dijela (s obzirom da je supruga ostavitelja ĐO ustupila svoj nasljedni dio kćerki CO) i mlt. unuka IO u 1/3 dijela postigle dogovor na koji način raspolagati s ostavinskom imovinom, pri čemu je između istih nesporno da je ostavitelj za života darovao mlt. nasljednici LO i njezinoj majci MOJ novčani iznos u visini od 438.612.95 kuna, odnosno sada u protuvrijednosti 58.213,94 eura.

12. Slijedom svih naprijed navedenih okolnosti, sud je prihvatio prijedlog predlagateljice te odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA

1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. Centru za posebno skrbništvo