REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1498/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom postupku iza pok. ZĐ, iz [adresa], rođ. **.**.1945., a umrle **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZĐ, iz [adresa], rođ. **.**.1945., a umrle **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH.
II. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da je istinita i pravovaljana usmena oporuka ostaviteljice ZĐ, izjavljena 23. prosinca 2025. pred svjedocima oporuke PĐ i SĐ.
III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke.
IV. NĐ dužna je o pokretanju parničnog postupka iz točke II., obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja predmetnog parničnog postupka.
V. Ukoliko NĐ u roku navedenom u točki II. ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ZĐ utvrđeno je da su njezini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda kći NĐ i sin ŠĐ.
2. Ostaviteljica je dana 23. prosinca 2025. izjavila usmenu oporuku kojom je svoju nepokretnu imovinu (stan u [adresa] na adresi [adresa]), ostavlja kćeri NĐ.
3. NĐ priznala je predmetnu oporuku za istinitu i pravno valjanu te se prihvatila nasljedstva temeljem iste te se prihvatila nasljedstva temeljem zakona.
4. ŠĐ sporio je istinitost i valjanost predmetne usmene oporuke navodeći da je ostaviteljica bila sposobna za sastavljanje pisane oporuke pred svjedocima i mogla je pisati i potpisati se te da svjedoci usmene oporuke nisu bili potrebni niti se radilo o situaciji u kojoj se sastavlja usmena oporuka.
5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. točka 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Ovako će sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.
6. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnični postupak onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Sud je u parnični postupak u pogledu spora o valjanosti usmene oporuke izjavljene 23. prosinca 2025. uputio NĐ kao stranku čije je pravo manje vjerojatno. Naime, cijeneći sadržaj čl. 225.st.1. ZN-a kojim je propisano da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te dovodeći ga u vezu s pravnom naravi usmene oporuke kao oporuke kod koje je oporučitelj svoju posljednju volju usmeno očitovao u izvanrednim okolnostima pred dva istodobno nazočna svjedoka (čl. 37. ZN-a), dakle radi se o tzv. izvanrednoj oporuci pa sud smatra da je pravo NĐ manje vjerojatno od prava na koje se poziva zakonski nasljednik ŠĐ. Podudarno pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž-1349/2024 od 8.siječnja 2025. te u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev-1326/2011 od 13. svibnja 2015. .
8. Slijedom svega navedenog, navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 22. siječnja 2026.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. NĐ
2. ŠĐ
