K-564/2022-19
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog
44000 Sisak
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog MČ i 2. okrivljenog SČ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 241. stavak 1. u vezi stavka 2. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19- dalje u tekstu: KZ/11)., kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-250/2021. od 21.travnja 2021., na raspravi održanoj 22. siječnja 2026. u nazočnosti državne odvjetnice ODO Sisak GČ, 1.okrivljenog MČ i njegovog branitelja odvjetnika CČ, 2.okrivljenog SČ i njegovog branitelja VČ, te predstavnika oštećene pravne osobe GEK j.d.o.o. Marka Majcena , odvjetnika Domagoja Javorovića kao opunomoćenika oštećene SI-GRAD d.o.o. u stečaju, i FČ kao vlasnika oštećenog obrta [obrt] , javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ 1.okrivljeni MČ, sin M i TČ, djevojački S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. građevinarstva, zaposlen u trgovačkom društvu VA-HOME d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 900,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac četvero djece u dobi od kojih je troje maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine, ne vodi se drugi postupak.
2.okrivljeni SČ, sin G i ĆČ, djevojački C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer građevinarstva, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine, ne vodi se drugi postupak.
k r i v i s u
što su :
u vremenu od 15. listopada 2018. do 9. rujna 2019., u Sisku, nakon što su kao direktori i osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva Projekt inženjering d.o.o. s trgovačkim društvom Josip Fudurić d.o.o. kao naručiteljem sklopili Ugovor o gradnji Dječjeg vrtića Sunce u Sisku broj: 01-2018/JF od 22. veljače 2018. i Aneks ugovora od 29. lipnja 2018. ukupne vrijednosti radova 480.000,00 eura, kojim se trgovačko društvo Projekt inženjering d.o.o. obvezalo kao izvođač radova izvesti kompletno projektiranje i izgradnju novog objekta dječjeg vrtića u Sisku, te su po preuzimanju navedene obveze s trgovačkim društvima SI-GRAD d.o.o., Gek j.d.o.o. i vlasnicima obrta [obrt] i [obrt] zaključivali ugovore o podizvođenju radova na izgradnji Dječjeg vrtića Sunce u Sisku i nabavci potrebnog materijala, iako su bili svjesni da trgovačko društvo Projekt inženjering d.o.o. ima problema u redovnom servisiranju svojih obveza i da ne mogu očekivati da će u ugovorenim rokovima podmiriti obveze prema svim podizvođačima, pa unatoč tome što je trgovačko društvo Josip Fudurić d.o.o. Zagreb s danom 1. listopada 2019. podmirilo sve obveze prema trgovačkom društvu Projekt inženjering d.o.o. odnosno isplatilo ukupno 3.393.780,34 kuna, nisu isplatili dužne iznose podizvođačima u cijelosti ili djelomično, čime su za trgovačkog društvo Projekt Inženjering d.o.o. pribavili nepripadnu imovinsku korist od ukupno 538.662,73 kune, pa su tako:
a) dana 15. listopada 2018. s trgovačkim društvom SI-GRAD d.o.o. sa sjedištem u [adresa] sklopili Ugovor o podizvođenju radova PI/15-10/2018 za izvođenje pripremnih i zemljanih radova na izgradnji Dječjeg vrtića Sunce u Sisku ukupne vrijednosti ugovorenih radova od 172.575,00 kuna bez PDV, koje radove je trgovačko društvo SI-GRAD d.o.o. izvršilo, ali im nije plaćeno 46.425,00 kuna, za koliko je isto oštećeno,
b) dana 20. ožujka 2019. s obrtom [obrt] iz [adresa], u vlasništvu FČ, sklopili Ugovor o podizvođenju radova PI/20-03/2019 za elektroinstalacijske radove na Dječjem vrtiću Sunce u Sisku ukupne vrijednosti ugovorenih radova od 459.459,00 kuna bez PDV, koje radove je obrt [obrt] izvršio, ali im nije plaćeno 69.169,23 kune, za koliko je oštećen FČ,
c) dana 30. travnja 2019. s trgovačkim društvom GEK j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] sklopili zaključili Ugovor o podizvođenju radova PI/30-04/2019 za radove na strojarskim instalacijama Dječjeg vrtića Sunce u Sisku ukupne vrijednosti ugovorenih radova od 572.459,00 kuna bez PDV, koje radove je trgovačko društvo GEK j.d.o.o. izvršilo, ali im nije plaćeno 415.356,00 kuna, za koliko je isto oštećeno, te
d) dana 9. rujna 2019. narudžbenicom br. T116/19 od obrta [obrt] iz [adresa], u vlasništvu IČ naručili izradu priključka vode na vodomjernom oknu i 10. rujna 2019. narudžbenicom br. T117/19 naručili montažu sanitarne opreme na Dječjem vrtiću Sunce u Sisku ukupne vrijednosti 7.712,50 kuna, koje radove je obrt [obrt] izvršio, ali im nije plaćeno 7.712,50 kuna, za koliko je oštećen IČ,
II/ dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da osobi koju zastupaju pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekog lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna korist,
III/ čime su počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 241. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ/11.,
IV/ te se na temelju članka 247.stavak 2. KZ/11 1.okrivljeni MČ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
V/ te se 1. okrivljenom MČ na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 1.okrivljeni MČ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI/ te se na temelju članka 247.stavak 2. KZ/11 2.okrivljeni SČ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
VII/ te se 2. okrivljeniku na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 2. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII/ Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 1.okrivljenom MČ se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da popravi štetu koju je počinio kaznenim djelom i to na način da u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude TD SI-GRAD d.o.o. u stečaju naknadi štetu u iznosu od 3.080,83 eura, potom u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude FČ (vlasniku obrta [obrt]) naknadi štetu u iznosu od 4.590,16 eura, potom u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti presude TD GEK j.d.o.o. uplati novčani iznos od 27.563,61 eura te da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude IČ (vlasniku obrta [obrt]) uplati iznos od 500,00 eura.
Ukoliko 1.okrivljeni MČ u ostavljenim mu rokovima ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu, na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
IX/ / Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 2.okrivljenom SČ se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da popravi štetu koju je počinio kaznenim djelom i to na način da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude TD SI-GRAD d.o.o. u stečaju uplati iznos od 3.080,83 eura, da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude FČ (vlasniku obrta [obrt]) uplati 4.590,16 eura, i da u istom tom roku da IČ (vlasniku obrta [obrt]) uplati 500,00 eura.
Ukoliko 2.okrivljeni SČ ostavljenom mu roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu, na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11,
sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
X/ Na temelju čl. 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08) oštećeni TD SI-GRAD d.o.o. u stečaju se s dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na kamatu na iznos imovinskopravnog zahtjeva i koje teku od dana podizanja optužnice odnosno 21. travnja 2021., upućuje u parnicu.
XI/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 1. i 2. okrivljenici dužni su platiti troškove kaznenog postupka i to trošak opunomoćnika oštećenog GEK j.d.o.o. i oštećenog TD SI-GRAD d.o.o. u stečaju, o čemu će se donijeti posebno rješenje kada budu poznati svi troškovi.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje kao nepotrebno ispušteno.
U Sisku 22. siječnja 2026.
Sudac
Domagoj Lovrić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-250/2021
2. 1.okrivljeni MČ
3. Branitelj 1. okrivljenika ZČ
4. 2.okrivljeni SČ
5. Branitelj 2. okrivljenika VČ
6. Oštećeni Aquaremont ,
7.Oštećeni Gek j.o.o
8.Oštećeni SI-GRAD d.o.o., po opunomoćeniku Domagoju Javoroviću, odvjetniku
9.Oštećeni VADEL po zastupniku , vlasniku obrta FČ
