REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-1/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. OF zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-268/25, od 3. prosinca 2025.,precizirane na raspravi 22. siječnja 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 22. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljice odvjetnice Mare Lešine, savjetnice OKDO PF dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i P, rođ. J, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektromehaničara, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog, u tijeku postupak brakorazvoda od supruge JF, oca dvoje djece, suvlasnika kuće na adresi prebivališta i zemljišta u [adresa], vojsku služio 2002. u Požegi i Pločama, bez čina i odlikovanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od lipnja 2015. do 5. listopada 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge JF te da istu ponizi, ustraši i da joj nanese psihičku bol, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj njihove zajedničke djece EF, rođene **.**.2011. i CF, rođenog **.**.2008., suprugu učestalo, u alkoholiziranom stanju, pa i u prisutnosti djece, ponižavao, vrijeđao i psovao unoseći joj se u lice i govoreći joj da puši kurac, da se jebe, da kuća u kojoj stanuju nije njezina kuća, da je glupa i slične pogrdne i uvredljive riječi, u kojim prilikama je znao razbijati inventar po stanu te kroz prozor stana i sa balkona bacati razne predmete pa je tako neutvrđenog dana tijekom 2021. kroz prozor bacao čaše i tanjur, a neutvrđenog dana tijekom 2023. sa balkona bacio pepeljaru i cvijet, dok je u travnju 2025., u prisutnosti djeteta EF, najprije udario šakom u zid od knaufa, a potom šakama udarao po vratima kupaone tako da ih je razbio i zakrvario zbog čega je dijete vrištalo i govorilo mu da prestane, a isto tako je neutvrđenog dana u kolovozu 2024., za vrijeme dok su se nalazili u osobnom automobilu, suprugu JF istjerao iz automobila nasred Čučerske ceste govoreći joj: „Marš van!“, a njegovo ponašanje je kulminiralo 5. listopada 2025., isto na adresi u [adresa], kada je, također u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti djeteta EF, najprije suprugu JF tjerao van iz stana govoreći joj da ima malo vremena da si spakira stvari i napusti stan, nakon čega je u dnevnom boravku pobacao sa stola ukrase i razne druge stvari koje su se na njemu nalazile, a zatim, u prisutnosti oba djeteta, nakon što mu je supruga dala kemijsku olovku kako bi potpisao papire za razvod braka, podigao u zrak ruku držeći u njoj spomenutu kemijsku olovku i rekao supruzi da će ju ubiti, a zatim uzeo veliku teglu s cvijećem i bacio ju na pod uslijed čega se razbila, nakon čega je bacio podnu lampu, a potom udarao svojim rukama i glavom po zidu i govorio djeci da bolje da nema njihovu mamu za ženu već da ima neku kurvu, da mu se jebe za njihovu mamu i da je bolje imati kurvu u kući nego nju, a kako ga je dijete CF pokušavao smiriti i spriječiti da se ne ozljeđuje, imenovano dijete je udario laktom u usnicu, kojim cjelokupnim postupanjem je kod JF izazvao osjećaj poniženja, straha i uznemirenosti, te ozbiljno ugrozio psihofizički rast i razvoj djece EF i CF,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio djecu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: Kazneni zakon) te dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 na štetu JF

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. EF

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. CF

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE)

GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno od 5.10.2025. pa nadalje.

VII. Temeljem članka 57. KZ/11 64. KZ/11 primjenjuje se

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITINIM NADZOROM

na način da se od kazne zatvora okr. OF ima izvršiti 9 (devet) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 okrivljenom se izriče

- POSEBNA OBVEZA ODVIKAVANJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

IX. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

X. Temeljem članka 70. KZ/11 okrivljenom ČF (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

XI. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može

trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 2 (dvije) godine.

XII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni OF oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-268/25, od 3. prosinca 2025.,precizirane na raspravi 22. siječnja 2026. protiv okr. OF zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2.KZ/11, sve u svezi s člankom 51.KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, i za ista izražava kajanje te se iskreno kaje što je doveo svoju suprugu i djecu u ovakvu situaciju. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti, spreman se liječiti, surađivati sa uredom probacije, te poštovati sve što sud smatra da mu je potrebno kako djeca i supruga ne bi ponovno proživili ovakvo nešto čak ni na televiziji.

2.1. Nakon izmijenjenog prijedloga kaznenopravne sankcije okr. je prihvatio predloženu sankciju u vidu djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11, te posebnom obvezom iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11, te sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid, kao i iskaz svjedokinje oštećenice JF.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Zagreb od 5. listopada 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja, Medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okrivljenog OF od 5. listopada 2025., Fotografije s mjesta događaja od 5. listopada 2025., Zapisnik o očevidu PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 5. listopada 2025. uz kriminalističko-tehničko izvješće, Medicinska dokumentacija za mlt. oštećenika CF od 6. listopada 2025., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OF sastavljen u OKDO Zagreb 7. listopada 2025., sa snimkom ispitivanja, Materijalna dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 7. listopada 2025., Bolnička prijava na ime mlt. CF od 5. listopada 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve mlt. EF, sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 5. studenog 2025., uz snimku ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve mlt. CF, sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 5. studenog 2025., uz snimku ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve JF, sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 5. studenog 2025., uz snimku ispitivanja, Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prof.dr.sc., prim.dr.med. Darka Marčinka od 10. studenog 2025.

4.1. Razgledane su snimke ispitivanja mlt. oštećenika EF, mlt. CF ošt. JF od 5.11.2025.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik OF u inkriminiranom periodu od lipnja 2015. do 5. listopada 2025. učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je svoju suprugu JF grubo, verbalno napadao, prijetio joj, vrijeđao je te je kod oštećenice izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 KZ/11 na štetu JF a s obzirom da je ovakvo ponašanje okrivljenik ispoljavao u prisutnosti vlastite maloljetne djece mlt. EF i CF navedenim ponašanjem je emocionalno i psihički zlostavio mlt. oštećenike čime su se ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 sve činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

6. Temeljem navedenog sud je okr OF oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Temeljem provedenog vještačenja po vještaku dr. Darku Marčinku po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 70. KZ/11 jer je vještak utvrdio da ukoliko se okrivljenik ne bi uključio u program psihosocijalnog tretmana postoji realna opasnost da bi u budućnosti počinio neko novo ili teže kazneno djelo.

8. Sud je okrivljeniku izrekao i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 uključivanja u program liječenja od ovisnosti od alkohola s obzirom da je okrivljenik kaznena djela za koje je terećen u većem dijelu počinio uslijed konzumacije alkohola.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost. Kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio inkriminirani period od 10 godina.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku OF za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kaznena djela iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po jedne godine. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno od 5.10.2025. pa nadalje.

12. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. stavka 1. i 6. KZ/11 okr. OF, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljenik izvršiti 9 (devet) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 9(devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

13. Temeljem čl. 70. KZ/11 na okr. OF sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

14. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 2 (dvije) godine.

15. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegovog protupravnog ponašanja, te dužinu inkriminiranog perioda sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo, te se tom mjerom i dodatno štite prava i interesi prvenstveno mlt. oštećenika.

16. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

17. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. OF osuđen je da izvršava devet mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i devet mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana uz gore spomenutu posebnu obvezu je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. OF u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni OF oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Naime, okr je od strane ovog suda izrečena djelomična kazna zatvora, te i određena sigurnosna mjera liječenja, te je dužan financijski skrbiti za mlt. oštećenike, tako da bi snašanje troškova ovog postupka ugrozilo prvenstveno egzistenciju mlt. oštećenika, a podredno i samog okrivljenika te je s obzirom na to, i valjalo okr. osloboditi od snašanja troškova.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni – putem Zatvora Zagreb

3. branitelj, odvjetnica Mara Lešina

4. Punomoćnik oštećenik

5. HZSR Dubrava

6. Oštećena JF

7. Sudac izvršenja - NI

8. Ured probacije – NI