REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 Pl-298/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica općine Vir, Put mula 9, 23234 Vir, OIB:74975706189 zastupani po punomoćniku TR iz [adresa] protiv tužene TRC iz [adresa], Langenzenner strasse 4B, 90431 Nunberg, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. veljače 2026. godine
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženoj TRC iz [adresa] da tužitelju Turistička zajednica općine Vir, Put mula 9, 23234 Vir. OIB:74975706189 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 68089672849-0322585, namiri tražbinu u iznosu od 400,00 eur na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 68089672849-0322585 u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 68089672849-0322585, sve u roku osam dana od dana prijepisa rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 24.11.2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 400,00 eur, te potražuje trošak postupka u iznosu od 150,00 eur .
2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a riješeno je kao u izreci.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO).
U Zagrebu, 06. veljače 2026.
Sutkinja:
Ines Gutzmirtl Špehar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2 i 3. ZPP-a.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
