Poslovni broj: 23 Pp -2703/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/22298, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 18.travnja 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica GŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći G i majke F rođena **.**.1995., u [adresa] sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.Mišička kbr.30, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 23.listopada 2023.,do 7.studenog 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 29.rujna 2023. u 23:20 sati, na lokaciji ul.Obala Franje Tuđmana I.HRV.P.2 Šibenik, počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šeststo) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je duža novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 50,00 (pedeset eura ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/22298, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 18.travnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenica iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 15.prosinca 2025., pozivu se nije odazvala /izostanak opravdala/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenice a imajući pri tome u vidu kako okrivljenica nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primila obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koje joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njezinoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .
4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
4.3.Okrivljenica u prigovoru navodi da se osjeća krivom te je u svojoj obrani navela da ne osporava da je obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/22298, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 11.listopada 2023, zaprimila-potpisala 23.listopada 2023., odnosno po istoj nije postupila. Izrazila je kajanje i navela da je trenutno nezaposlena i majka petero maloljetne djece i da prije ovog prekršaja koji ne osporava, nije kršila prometne propise i ubuduće da neće činiti prekršaje.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem prigovora okrivljenice od 9.prosinca 2025., obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/22298, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 11.listopada 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23-01/22298, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 11.listopada 2023, sa potpisom okrivljenice od 23.listopada 2023., fotografije vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], od 29.rujna 2023. u 23:20 sati, na lokaciji ul.Obala Franje Tuđmana I.HRV.P.2 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 15.prosinca 2025., za okrivljenicu.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
10.Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Postaje prometne policije Čakovec, broj 211-07/24-4/8831, datum izricanja 30.siječnja 2024, pravomoćno 15.veljače 2024, broj 211-07/24-3/2802, datum izricanja 6.ožujka 2024,
pravomoćno 5.travnja 2024., i broj 211-07/23-4/87916, datum izricanja 17.studenog 2023, pravomoćno 6.prosinca 2023.,zbog prekršaja iz članaka 229.stavak 7, dakle za istovrsni prekršaj koji joj se stavlja na teret i u ovom postupku , pa je sud usprkos tome a imajući u vidu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obzirom na protok vremena od počinjenog prekršaja primjenom instituta ublažavanja kazne (članka 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 22.siječnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici: GŠ, [adresa], ul.Mišička kbr.30
2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,
3. U spis
