Broj: Ppž-683/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AS zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenog AS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, klasa: 211-07/25-1/552; broj: 511-08-19-25-1 od 13. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog AS preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da je okrivljenik izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presuda, a preostali do 15.-tog u mjesecu svaki sljedeći mjesec, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog AS i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni RS je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, klasa: 211-07/25-1/552; broj: 511-08-19-25-1 od 13. siječnja 2025., okrivljeni RS je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 106,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni RS je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da mu se kazna smanji ili omogući plaćanje kazne u ratama.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru priznaje krivnju, moli odgodu plaćanja kazne jer je nezaposlen, ističe okolnosti počinjenja prekršaja, svijest o težini počinjenog prekršaja te moli za smanjenje kazne ili odobravanje plaćanja kazne u ratama.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu te da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika jer je za prekršaj iz članka 289. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Okrivljenik je navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, te zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.
6.1. Međutim ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama kako bi mu se olakšalo isto, jer je dokumentirao svoje navode o lošim imovinskim prilikama pozvrdom HZMO iz koje proizlazi da je nezaposlen te mu je odobrena obročna otplata u 6 obroka, dakle u maksimalnom zakonom propisanom broju obroka.
6.2. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, postaji prometne policije Pula,u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
