REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-2853/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ND, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25- 4/2192 i klasa: 211-07/25-4/72191 i urbroj: 511-05-11-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u mjestu Zagreb, sin N i I r. Z s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, VSS, dipl. kineziolog, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, u procesu razvoda, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
I. da bi
1. kao vlasnik vozila M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] propustio u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Zahtjeva-obavijesti o prometnom prekršaju pod brojem klasa: 211-07/25-8/96377 dostavljene dana 8. lipnja 2025., a rok za dostavu tekao od 09. lipnja 2025. do 23. lipnja 2025., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 7. travnja 2025. u 09,51 sati i u gradu Slunju u Plitvičkoj ulici kbr. 66 počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona, dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona,
2. kao vlasnik vozila M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] propustio u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Zahtjeva-obavijesti o prometnom prekršaju pod brojem klasa: 211-07/25-8/104388 koja mu je dostavljena dana 28. travnja 2025., a rok za dostavu tekao od 29. travnja 2025. do 13. svibnja 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 15. travnja 2025. u 10,15 sati i u gradu Slunju u Plitvičkoj ulica kbr. 66 počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj dana 17. srpnja 2025. pod brojevima, klasa: 211-07/25-4/2192 i klasa: 211-07/25-4/72191, urbroj: 511-05-11- 25-1 izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika ND, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezne prekršajne naloge pravodobno uložio prigovore, istu su stavljeni izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je izvršio spajanje spisa poslovni broj: Pp-2853/25 i poslovni broj Pp- 2857/2025 te proveo jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp- 2853/2025.
3. Na ročištu dana 22. siječnja 2026. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim. Potvrdio da je vlasnik vozila M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], da je od PP Slunj zaprimio zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/96377 dostavljen dana 8. lipnja 2025. i to neposredno preuzeo u V. Policijskoj postaji. Ne spori da je rok za dostavu tekao od 09. lipnja 2025. do 23. lipnja 2025. ali protivno optužbi podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 7. travnja 2025. i koja je u 09,51 sati u Slunju, Plitvička ulica kbr. 66, i počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravovremeno je dostavio. Dalje navodi da je vozilom upravljao on a podatke o sebi kao vozaču dostavio 11. lipnja 2025., što znači u roku a što dokazuje preslikom povratnice od 11. lipnja 2025. koju pošiljku je dostavio preporučeno pod brojem RG66332333 5 HR.
3.1. Nadalje, okrivljenik potvrđuje da je kao vlasnik vozila M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od PP Slunj zaprimio drugi zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/104388, urbroj: 511-05-11-25-1 od 15. travnja 2025. dostavljena mu 28. travnja 2025. a rok za dostavu tekao od 29. travnja 2025. do 13. svibnja 2025. Dalje ističe da je dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 15. travnja 2025. u 10,15 sati u Slunju i u Plitvičkoj ulica kbr. 66 počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a. Dodaje da je vozilom upravljao on a podatke policiji dostavio sam 3. svibnja 2025., što znači u roku a isto dokazuje preslikom povratnice od 3. svibnja 2025. Pošiljku je dostavio preporučeno pod brojem RG73162612 5 HR a isto dokazuje potvrdom o primitku pošiljke Hrvatske pošte od 3. svibnja 2025. i ispunjenim obrascem podatci o vozaču.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 10-11), dopis V. PP Zagreb od 8. lipnja 2025 (list br. 12), povratnicu (list br. 13), izlist Hrvatske pošte o dostavi preporučene pošiljke tužitelju broj preporuke RG66332333 5 HR i izlist Hrvatske pošte o dostavi preporučene pošiljke tužitelju broj preporuke RG73162612 5 HR, obavijest o počinjenom prekršaju 15. travnja 2025. (list br. 9-10), povratnicu (list br. 11), izlist Hrvatske pošte o dostavi preporučene pošiljke okrivljeniku broj preporuke RG784781033HR (list br. 12) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2025. (list br. 13).
4.1. Po prijedlogu okrivljenika izvršen je uvid u dostavljene dokaze i to presliku povratnice od 11. lipnja 2025. o dostavi preporučene pošiljke pod brojem RG66332333 5 HR, presliku povratnice od 3. svibnja 2025. o dostavi preporučene pošiljke pod brojem RG73162612 5 HR te potvrdu o primitku pošiljke Hrvatske pošte od 3. svibnja 2025. i obrazac- podatci o vozaču.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, dokazne prijedloge okrivljenika, cijeneći svaki dokaz zasebno, sve zajedno te dovodeći ih u vezi s dokaznim prijedlozima okrivljenika, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da je kao vlasnika vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, istim čl. propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nesporna je činjenica da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], od tužitelja bio pozvan na dostavu podataka o vozaču koji je dana 7. travnja 2025. i 15. travnja 2025. u 10,15 sati u mjestu Slunj u Plitvičkoj ulici, počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 ZSPC-a te da je obavijesti zaprimio 28. travnja 2025. i 8. lipnja 2025. te bio pozvan da u roku 15 dana od dana primitka, dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je vozilom upravljala.
7. Okrivljenik je na ročištu 26. siječnja 2026. osporavao djelo prekršaja tvrdeći da je pravovremeno dostavio podatke o sebi kao vozaču te na spis dostavio potvrdu o primitku Hrvatske pošte iz koje je razvidno da je tužitelju tj. Policijskoj postaji Slunj preporučenom pošiljkom pod brojem RG73162612 5 HR dana 3. svibnja 2025. dostavio podatke a također i dana 13. svibnja 2025. preporučenom pošiljkom pod brojem RG66332333 5 HR.
7.1. Uspoređujući brojeve preporučenih pošiljki koje je okrivljenik odaslao s izlistom Hrvatske pošte o primitku istih utvrđuje se da su primatelju tj. Policijskoj postaji Slunj pošiljke uručene 5. svibnja 2025. i 13. lipnja 2025.
8. Kako je sud temeljem čl. 88. PZ-a, dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer je dokazao da je tužitelju u vremenskom roku od 15 dana od dana primitka dostavio podatke o sebi kao vozaču koji bi počinio prekršaje 7. travnja 2025. u 09,51 sat i 15. travnja 2025. u 10,15 sati sve u Slunju Plitvička ulica br. 66
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju dana 22. siječnja 2026.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 22. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ND,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,
3. spis.
