Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-6/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirjani Rubić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama IŽ, rođ.: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Andrea Čečuk, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane IŽ, rođ.: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 20. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Nikole Matića, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 20. siječnja 2026., u 12:25 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 21. siječnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Andrea Čečuk, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 21. siječnja 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, dr. Mihaela Rakušić, psihijatrica iskazala je da pacijent pokazuje smetnje iz psihotičnog kruga te tijekom boravka u Klinici za psihijatriju odbija hranu, piće i psihofarmalnu terapiju. Predstavlja ugrozu za vlastito zdravlje i okoline, radi čega je liječnica smatrala da mu je potrebno liječenje suprotno njegovoj volji s obzirom da je potpuno nekritičan.

5. Stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, spec. psihijatrica na ročištu je navela da se pacijent doima jednostavnije strukturiran, iznosi sadržaje koje ukazuju na paranoidni sklop kojeg značenje nastoji umanjiti smatrajući da ne treba ostati u bolnici te da bi pio terapiju kod kuće no bez uvida je u svoju problematiku, nekritičan te ga je potrebno zadržati na bolničkom liječenju.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Mihaelom Rakušić te stalnom sudskom vještakinjom dr. Danielom Burazin, psihijatricom sud je 21. siječnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Nikole Matića, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Nikole Matića teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Prema priloženom nalazu i mišljenju na temelju neposrednog psihijatrijskog pregleda, ponašanja pacijenta tijekom boravka na odjelu, utvrđeno je da je pacijent terapijski nesuradljiv uz elemente instrumentalizacije simptoma u svrhu postizanja otpusta. Psihomotorno je napet, neadekvatnog afekta. U sadržaju mišljenja visoko je suspektan paranoidni sklop kojeg pacijent nastoji minorizirati. Obmane osjetila se ne mogu isključiti. Uvid u vlastito stanje i potrebu liječenja je reduciran uz izraženu nekritičnost. Ne pokazuje trenutačne znakove heteroagresivnosti no odbija hranu i lijekove čime ugrožava svoje zdravlje i potvrđuje gubitak uvida. Tijekom hospitalizacije pacijent je povukao informirani pristanak na liječenje čime je pokazao smanjenu sposobnost prosudbe, nekritičnost prema vlastitom stanju te nemogućnost odgovornog sudjelovanja u liječenju. S obzirom na podatak iz anamneze o dugogodišnjem alkoholnom abuzusu, alkohol se može smatrati mogućim precipitacijskim čimbenikom aktualne psihotične dekompenzacije. Zbog psihotičnih simptoma, paranoidnih ideja, perceptivnih obmana, nepredvidivog ponašanja, ugrožavanja svog zdravlja odbijanjem hrane i lijekova, izraženog nedostatka uvida te nemogućnosti davanja valjanog informiranog pristanka, procjenjuje se da postoji realna i neposredna opasnost daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja uz ugrozu vlastitog zdravlja i sigurnosti kao i potencijalnu ugrozu okoline. Kod Nikole Matića se u kliničkoj slici prezentira akutna psihotična dekompenzacija s paranoidnim obilježjima i perceptivnim obmanama uz povišenu razinu psihičke napetosti, nepredvidivo ponašanje i izraženi gubitak uvida. Na temelju kliničkog nalaza procjenjuje se postojanje zakonskih uvjeta za prisilno zadržavanje i liječenje u hospitalnim uvjetima u trajanju do 30 dana radi sprečavanja daljnjeg pogoršanja, stabilizacije psihičkog stanja te zaštite zdravlja i sigurnosti pacijenta i okoline.

8. Dana 22. siječnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju dr. Tomislava Franića, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnice prisilno zadržane osobe, odvjetnice Andrea Čečuk i Nikole Matića osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike, saslušanjem sudske vještakinje i saslušanjem Nikole Matića.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike dr. Tomislav Franić je naveo da iako je formalno u trenutku ročišta pacijent suradljiv, kroz vrijeme boravka pokazuje oscilacije u smislu nesuradljivosti odbijanja uzimanja hrane i lijekova, nekritičan je te time ugrožava svoje zdravlje slijedom čega je doktor smatrao da je potrebno prisilno zadržavanje odnosno prisilna hospitalizacija.

11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da iako se danas pacijent prezentira suradljivim okolnosti dolaska jasna produktivna simptomatika, odbijanje hrane i lijekova ukazuju na nekritičnost i nedostatak uvida u svoje stanje, instrumentalizira svojom simptomatikom, radi čega je vještakinja smatrala da je za zaštitu njegovog zdravlja a i sigurnost okoline potrebno zadržavanje na bolničkom liječenju u trajanju do 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu Nikolu Matića, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Nikolu Matića (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 21. i 22. siječnja 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 30 (trideset) dana, računajući od 20. siječnja 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Rubić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi IŽ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Andrea Čečuk, odvjetnica u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis