Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2069/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆLV, zbog prekršaja iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-1/21411 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.11.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 20. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 22. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: SLV, kći Ć, rođena **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti S, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], učenica srednje škole, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što je dana 18.11.2025. u 10:05 sati u mjestu Štefanec, općina Čakovec, Ulica Vladimira Nazora kbr. bb kao vozačica vozila M1 marke PEUGOUT reg. oznake [registarska oznaka], upravljala gore navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-1/21411 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.11.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice ĆLV na koji je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog akta, da je predmetne zgode upravljala u optužnom aktu navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Istakla je da je u vrijeme prekršaja bila polaznica vozačke škole, imala je odvožene sve satove vožnje. Ovaj tjedan će ići na polaganje vozačkog ispita. Kako je njezin otac profesionalni vozač, a rijetko se viđaju, te joj je zgode rekao da zajedno s njom bude u vozilu da ona vozi da vidi kako zna vožnju, na što je pristala, I uslijed toga je došlo do prekršaja. Učenica je 4. razreda srednje škole, nema vlastitih prihoda, uzdržavaju je roditelji. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, koji joj je prvi prekršaj, te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja, da joj ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenice od 24.11.2025., prekršajni nalog od 18.11.2025. na listovima 4 i 5 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.11.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.216 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, činjenica da je okrivljenica učenica srednje škole koja nema vlastitih prihoda, uzdržavaju je roditelji i polaznica je vozačke škole dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je učenica bez vlastitih primanja, uzdržavaju je roditelji, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.