Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-400/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog II, zbog prekršaja iz čl.101. st. 4, čl.47. st.3. i čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-5/143 od 2. siječnja 2025, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 22. siječnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21. prosinca 2024. u 19:55 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka]:
za vrijeme upravljanja noću na motornom vozilu nije upalio prednja ni stražnja svjetla,
krećući se iz smjera Crnogorske ulice u smjeru juga, dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 6 na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika već je vozilom prešao u lijevo, van kolnika gdje je sletio u odvodni kanal,
odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću uređaja marke „Dräger“, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] iako je po vanjskim manifestacijama (nerazgovijetan govor, teturav hod i zadah iz usta na alkohol) bilo vidljivo da je isti pod utjecajem alkohola,
II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.101. st.1. točka 1, kažnjiv po čl.101. st.4. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl.47. st.2, kažnjivo po čl.47. st.3. ZSPC-a, pod točkom I. c) prekršaj iz čl.282. st.4, kažnjivo po čl.282. st.9. ZSPC-a
te mu se temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura (osamsto četrdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 560,00 eura (petsto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/143 od 2. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskog službenika TI, koji je neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, a o čemu su u spis predmeta kao dokazi priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1056958766, medicinska dokumentacija na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaje pod a) propisana je novčana kazna od 60,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj pod c) propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, činjenica prekršajne nekažnjavanosti za ovu vrstu prekršaja, te okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji.
4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.282.st.9. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje zakonskih odredbi. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 22. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - II, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
