REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-213/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Nini Hrešć kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, zastupanog po pun FH, dipl. pravnici, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane rasprave 21. siječnja 2026. u prisutnosti predlagateljice i punomoćnika protustranke, dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojnog ŽH, sina U, rođenog **.**.1949. u [adresa], sa posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], do njegove smrti dana 21. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pokojnog ŽH u kojem je navela da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici od 2014. do njegove smrti, a imaju i dvoje zajedničke djece. Nakon razvoda braka, u razdoblju od 2015. do njegove smrti 2022. živjeli su u izvanbračnoj zajednici. Prijedlog se podnosi radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka je u odgovoru na prijedlog istaknula da se opreza radi protivi istom dok se ne izvedi svi dokazi i saslušaju svjedoci.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u presliku OI za predlagateljicu, elektronički zapis iz matice rođenih i rodni list za djecu predlagateljice, rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽH, uvjerenja o prebivalištu te izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. ŽH. Saslušana je predlagateljica i svjedoci AH, GH i ZH.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19; dalje: ZOMO), koji se u ovom postupku primjenjuje kao lex specialis, propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. toč.1. predmetnog članka smatra izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se su izvanparničnom sudskom postupku.
6. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
7. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je sa pok. ŽH bila u braku od 1992. do 2004., kada su razvedeni, a u tom braku rođene su dvije kćeri F i EH. Svi zajedno živjeli su u [adresa], od kuda pok. EH potječe, a ona se nakon razvoda sa djecom vratila u [adresa], kod svoje majke o kojoj je brinula, jer je bila teški invalid. Kada se ona sama 2009. ozbiljno razboljela i bila višekratno hospitalizirana, a djeca su još bila maloljetna i majka invalid, pok. suprug je došao u [adresa] brinuti o njima. U to vrijeme je još radio u hotelu u [adresa], pa bi povremeno boravio sa njima, a povremeno se zbog posla vraćao dolje. Međutim, od 2014., kada je otišao u mirovinu, on je gotovo stalno, izuzev cca mjesec dana tijekom ljeta, boravio u [adresa], time da se nikada nije želio ovdje prijavit. Iskazala je da je od 2009. njihova zajednica imala je sva obilježja bračne zajednice, zajedno smo sudjelovali u kupnji i plaćanju režija, imali smo socijalnu, ekonomsku i seksualnu zajednicu. U ostavinskom postupku kćeri, koje su sunasljednice, nisu osporavale činjenicu njihove izvanbračne zajednice, a ona je organizirala i platila sprovod pok. EH, koji je pokopan u [adresa].
8. Iskaz predlagateljice o postojanju i trajanju izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ŽH potvrđuju i iskazi nesrodnih svjedoka AH, GH i ZH. Također iz rješenja o nasljeđivanju JB Ivne Kaliman iz Korčule posl.br. O-1168/2022, u ostavinskom postupku iza pok. ŽH, proizlazi da su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđene UH, ovdje predlagateljica, kao izvanbračna supruga i kćeri.
9. Slijedom navedenog, a obzirom da su predlagateljica i pok. JH bili osobe slobodnog bračnog stanja, utvrđeno je da su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje postojanja izvanbračne zajednice iz čl. 11. st. 1. OBZ-a pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici, 22. siječnja 2026.
S u d a c
Nina Hrešć
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA: stranke
